C-116/96

PostanowienieTSUE1998-04-28CELEX: 61996CO0116ECLI:EU:C:1998:169

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy strony postępowania głównego mogą złożyć wniosek o rewizję orzeczenia prejudycjalnego wydanego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że wniosek stron postępowania głównego o rewizję orzeczenia prejudycjalnego jest niedopuszczalny. Podstawą tego rozstrzygnięcia jest zasada, że art. 177 Traktatu WE (obecnie art. 267 TFUE) ustanawia procedurę bezpośredniej współpracy między Trybunałem a sądami krajowymi. W ramach tej procedury to wyłącznie sądy krajowe decydują o zasadności i celu odesłania prejudycjalnego, a także o tym, czy uzyskane orzeczenie jest wystarczające, czy też konieczne jest ponowne zwrócenie się do Trybunału. Strony postępowania głównego są jedynie zapraszane do przedstawienia uwag i nie mogą powoływać się na przepisy dotyczące rewizji orzeczeń, aby kwestionować orzeczenia prejudycjalne.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o rewizję orzeczenia prejudycjalnego złożonego przez strony postępowania głównego, w tym Reisebüro Binder GmbH. Wniosek ten został złożony w kontekście procedury odesłania prejudycjalnego, gdzie Trybunał Sprawiedliwości wydał już orzeczenie. Przedmiotem rozstrzygnięcia Trybunału było ustalenie, czy taki wniosek o rewizję, złożony przez strony, jest dopuszczalny w świetle przepisów Traktatu WE i Regulaminu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o rewizję orzeczenia prejudycjalnego złożony przez strony postępowania głównego jest niedopuszczalny.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61996O0116 Order of the Court (Fifth Chamber) of 28 April 1998. - Reisebüro Binder GmbH. - Revision of a judgment - Peliminary ruling - Application manifestly inadmissible. - Case C-116/96 REV. European Court reports 1998 Page I-01889 Summary Keywords Preliminary rulings - Reference to the Court - Appraisal by the national courts - Application made by the parties in the main proceedings for revision of a preliminary ruling - Inadmissible (EC Treaty, Art. 177; EC Statute of the Court of Justice, Art. 41; Rules of Procedure of the Court of Justice, Arts 98 to 100) Summary Article 177 of the Treaty establishes a procedure for direct cooperation between the Court of Justice and the national courts, in the course of which the parties concerned are merely invited to submit observations within the legal framework set out by the court making the reference. Within the limits established by Article 177 of the Treaty, it is thus for the national courts alone to decide on the principle and purpose of any reference to the Court of Justice and it is also for those courts alone to judge whether they have obtained sufficient guidance from the preliminary ruling delivered in response to their reference or whether it appears to them necessary to refer the matter once more to the Court. Accordingly, the parties to the main proceedings cannot rely on Article 41 of the Statute of the Court of Justice or on Articles 98 to 100 of the Rules of Procedure in order to seek revision of rulings delivered in pursuance of Article 177. Only the national court to which such a ruling is addressed may, if appropriate, submit new considerations to the Court which might lead it to give a different answer to a question submitted earlier.