C-118/05

WyrokTSUE2006-01-12CELEX: 62005CJ0118ECLI:EU:C:2006:35

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Republika Portugalska uchybiła zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy 2000/60/WE poprzez brak transpozycji niezbędnych przepisów w wyznaczonym terminie?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził uchybienie zobowiązaniom, ponieważ Republika Portugalska nie ustanowiła w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania dyrektywy 2000/60/WE. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zasadność skargi o uchybienie zobowiązaniom ocenia się na podstawie sytuacji panującej w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii, a państwo członkowskie nie może powoływać się na względy wynikające z wewnętrznego porządku prawnego w celu uzasadnienia braku transpozycji dyrektywy.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Republice Portugalskiej, zarzucając jej brak transpozycji dyrektywy 2000/60/WE ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej. Portugalia nie przyjęła w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do wdrożenia tej dyrektywy.

Rozstrzygnięcie

Nie ustanawiając w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu zastosowania się do dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej, Republika Portugalska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy tej dyrektywy. Republika Portugalska zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 12 stycznia 2006 r. Komisja przeciwko Portugalii (sprawa C‑118/05) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Dyrektywa 2000/60/WE – Wspólnotowa polityka wodna – Brak transpozycji w wyznaczonym terminie 1. Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 7) 2. Państwa członkowskie – Zobowiązania – Wykonanie dyrektyw – Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Względy uzasadniające wynikające z wewnętrznego porządku prawnego – Niedopuszczalność (art. 226 WE) (por. pkt 9) Przedmiot: Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Brak ustanowienia przepisów niezbędnych w celu zastosowania się do dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U. L 327, str. 1) Sentencja: Nie ustanawiając w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu zastosowania się do dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej, Republika Portugalska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy tej dyrektywy. Republika Portugalska zostaje obciążona kosztami postępowania.