C-12/98
Opinia rzecznika generalnegoTSUE1999-10-21CELEX: 61998CC0012(01)ECLI:EU:C:1999:513
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 13 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG zezwala państwom członkowskim na ogólne objęcie podatkiem VAT dzierżawy i najmu nieruchomości, w których prowadzona jest działalność gospodarcza, czy też umożliwia rozszerzenie zakresu zwolnień na takie przypadki?Ratio decidendi
Rzecznik generalny stwierdza, że Szósta Dyrektywa VAT pozwala państwom członkowskim na rozszerzenie zakresu zwolnień z podatku od wartości dodanej na sytuacje, które nie są wprost przewidziane w samej dyrektywie. W konsekwencji, krajowe przepisy, które przewidują zwolnienia dla najmu nieruchomości przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej, są zgodne z prawem unijnym, nawet jeśli ogólna zasada mogłaby te transakcje opodatkować.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy hiszpańskich przepisów, które ogólnie poddają podatkowi od wartości dodanej (VAT) dzierżawę i najem nieruchomości, w których prowadzona jest działalność gospodarcza. Audiencia Provincial de Palma de Mallorca zwróciła się do Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem prejudycjalnym, czy taka krajowa regulacja prawidłowo transponuje Szóstą Dyrektywę 77/388/EWG.Rozstrzygnięcie
Rzecznik generalny sugeruje Trybunałowi udzielenie następującej odpowiedzi na pytania zadane przez Audiencia Provincial de Palma de Mallorca: „Szósta dyrektywa 77/388/EWG Rady z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: jednolita podstawa wymiaru, pozwala państwom członkowskim na rozszerzenie zakresu zwolnień na przypadki nieprzewidziane, takie jak, w niniejszej sprawie, najem nieruchomości przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej.”Pełny tekst orzeczenia
Avis juridique important
|
61998C0012(01)
Conclusions de l'avocat général La Pergola présentées le 21 octobre 1999. - Miguel Amengual Far contre Juan Amengual Far. - Demande de décision préjudicielle: Audiencia Provincial de Palma de Mallorca - Espagne. - Sixième directive TVA - Affermage et location de biens immeubles - Exonérations. - Affaire C-12/98.
Recueil de jurisprudence 2000 page I-00527
Conclusions de l'avocat général L'Audiencia Provincial de Palma de Mallorca a effectué un renvoi préjudiciel à la Cour sur la question de savoir si la législation espagnole, qui soumet de manière générale à la taxe sur la valeur ajoutée (ci-après la «TVA») les affermages et les locations de biens immeubles dans lesquels s'exercent des activités commerciales, a correctement transposé la sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme (1).
2 Par décision du 19 janvier 1999, la Cour avait décidé, conformément à l'article 44 bis du règlement de procédure, de statuer sans procédure orale. Les conclusions ont été présentées le 18 mars 1999.
3 Par ordonnance du 24 septembre 1999, la Cour a ordonné la réouverture de la procédure orale, en application de l'article 61 du règlement de procédure. Les parties ont cependant renoncé à l'audience.
4 L'absence de tout nouvel élément de fait ou de droit nous conduit à renvoyer aux conclusions qui ont été présentées le 18 mars 1999.
5 En conséquence, nous suggérons à la Cour de répondre comme suit aux questions posées par l'Audiencia Provincial de Palma de Mallorca:
«La sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme, permet aux États membres d'étendre le champ d'application des exonérations à des cas non prévus, tels que, comme en l'espèce, les locations de biens immeubles destinés à l'exercice d'une activité économique.»
(1) - JO L 145, p. 1.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 14.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło