C-129/06

PostanowienieTSUE2006-12-12CELEX: 62006CO0129ECLI:EU:C:2006:775

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaki jest zakres kontroli Trybunału Sprawiedliwości w postępowaniu odwoławczym w odniesieniu do ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanych przez Sąd Pierwszej Instancji w sprawie o odpowiedzialność pozaumowną?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że w postępowaniu odwoławczym jego jurysdykcja ogranicza się do badania kwestii prawnych. Nie jest on uprawniony do ponownego badania faktów ani do ponownej oceny dowodów, które Sąd Pierwszej Instancji uznał za prawidłowo przedstawione, chyba że dowody te zostały przeinaczone. Zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych lub ocenie dowodów, w tym w kwestii ciężaru dowodu, są zatem niedopuszczalne w odwołaniu, jeśli nie wykazano przeinaczenia.

Stan faktyczny

Autosalone Ispra Snc wniosła skargę do Sądu Pierwszej Instancji przeciwko Komisji, domagając się stwierdzenia odpowiedzialności pozaumownej Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej za szkody, które miała ponieść w wyniku wylania kolektora ściekowego. Eksploatacja tego kolektora podlegała wspólnemu centrum badawczemu w Isprze. Sąd Pierwszej Instancji oddalił to żądanie.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Autosalone Ispra Snc zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 12 grudnia 2006 r. – Autosalone Ispra przeciwko Komisji (Sprawa C‑129/06 P) Odwołanie – Odpowiedzialność pozaumowna Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej – Wylanie kolektora ściekowego – Przeinaczenie – Środki dowodowe 1. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko elementowi uzasadnienia wyroku niepotrzebnemu dla uzasadnienia jego sentencji – Zarzut nieistotny dla sprawy (por. pkt 17) 2. Odwołanie – Zarzuty – Kontrola oceny dowodów i informacji przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (por. pkt 22) 3. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości art. 58) (por. pkt 28) 4. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne (statut Trybunału Sprawiedliwości art. 21; regulamin Trybunału art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 30) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie T‑250/02 Autosalone Ispra przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił żądanie stwierdzenia odpowiedzialności Wspólnoty za szkody, jakie miała ponieść skarżąca w wyniku wylania kolektora ściekowego, którego eksploatacja podlega wspólnemu centrum badawczemu w Isprze – Naruszenie przepisów proceduralnych w odniesieniu do ciężaru dowodu. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Autosalone Ispra Snc zostaje obciążona kosztami postępowania.