C-131/08

PostanowienieTSUE2009-01-30CELEX: 62008CO0131ECLI:EU:C:2009:42

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji (obecnie Sąd) popełnił błąd w prawie, oddalając skargę na decyzję OHIM odmawiającą rejestracji słownego znaku towarowego „SAFETY 1st” z powodu braku charakteru odróżniającego, oraz w jakim zakresie Trybunał Sprawiedliwości może kontrolować ustalenia faktyczne Sądu w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości uznał, że zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych dokonanych przez Sąd są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym. Kontrola Trybunału w odwołaniu jest ograniczona do kwestii prawnych, a ocena okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi jest wykluczona, chyba że doszło do ich przeinaczenia. W niniejszej sprawie, ponieważ odwołanie opierało się na zarzutach dotyczących błędnej oceny faktów przez Sąd, Trybunał oddalił je jako niedopuszczalne.

Stan faktyczny

Dorel Juvenile Group Inc. złożyła wniosek o rejestrację słownego znaku towarowego „SAFETY 1st” dla towarów należących do klas 12, 20, 21 i 28. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji, stwierdzając brak charakteru odróżniającego znaku. Decyzja ta została podtrzymana przez Drugą Izbę Odwoławczą OHIM, a następnie przez Sąd Pierwszej Instancji (obecnie Sąd), który oddalił skargę Dorel Juvenile Group Inc. na decyzję OHIM.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Dorel Juvenile Group Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 30 stycznia 2009 r. – Dorel Juvenile Group przeciwko OHIM (sprawa C‑131/08 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) – Zgłoszenie słownego znaku towarowego SAFETY 1ST – Brak charakteru odróżniającego – Odmowa rejestracji Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 36) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 24 stycznia 2008 r. w sprawie T‑88/06 Dorel Juvenile Group przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji R 616/2004‑2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 11 stycznia 2006 r., oddalającej odwołanie od decyzji eksperta, w której odmówiono rejestracji słownego znaku towarowego „SAFETY 1st” dla towarów należących do klas 12, 20, 21 i 28 – Charakter odróżniający znaku towarowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1) Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Dorel Juvenile Group Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.