C-134/12

PostanowienieTSUE2012-05-10CELEX: 62012CO0134ECLI:EU:C:2012:288

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest właściwy do oceny zgodności krajowych przepisów przewidujących zmniejszenie płac urzędników publicznych z Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej oraz Europejską Konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, w sytuacji gdy przepisy te nie stanowią środka wprowadzającego w życie prawo Unii?

Ratio decidendi

Trybunał uznał się za niewłaściwy, ponieważ Karta praw podstawowych Unii Europejskiej ma zastosowanie do państw członkowskich wyłącznie w sytuacji, gdy wdrażają one prawo Unii (art. 51 ust. 1 Karty). W niniejszej sprawie krajowe przepisy dotyczące zmniejszenia płac urzędników publicznych nie stanowiły takiego środka. Ponadto, Trybunał nie jest właściwy do dokonywania wykładni przepisów prawa międzynarodowego, takich jak Europejska Konwencja Praw Człowieka, które wiążą państwa członkowskie poza ramami prawa Unii.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła krajowych przepisów przewidujących zmniejszenie płac kilku kategorii urzędników publicznych w Rumunii. Sąd odsyłający, Curtea de Apel Constanţa, powziął wątpliwości co do zgodności tych przepisów z prawem własności oraz zasadami równego traktowania i niedyskryminacji, odwołując się do art. 17 ust. 1, art. 20 i 21 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 15 ust. 3 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Rozstrzygnięcie

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do rozpoznania wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Curtea de Apel Constanţa (Rumunia) postanowieniem z dnia 8 lutego 2012 r.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 10 maja 2012 r. – Corpul Naţional al Poliţiştilor (sprawa C‑134/12) Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Europejska Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności – Ważność przepisów krajowych przewidujących zmniejszenie płac kilku kategorii urzędników publicznych – Brak wykonania prawa Unii – Oczywisty brak właściwości Trybunału 1. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wniosek o wykładnię Karty praw podstawowych Unii – Przepis krajowy niestanowiący środka wprowadzającego w życie prawo Unii – Brak właściwości Trybunału (art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 51 ust. 1) (por. pkt 12–13; sentencja) 2. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wniosek o wykładnię europejskiej konwencji praw człowieka – Brak właściwości Trybunału do wykładni przepisów prawa międzynarodowego wiążących państwa członkowskie poza ramami prawa Unii (art. 267 TFUE) (por. pkt 14; sentencja) Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Curtea de Apel Constanţa – Wykładnia art. 17 ust. 1, art. 20 i 21 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Wykładnia art. 15 ust. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności – Dopuszczalność krajowych przepisów przewidujących zmniejszenie płac kilku kategorii urzędników publicznych – Naruszenie prawa własności oraz zasad równego traktowania i niedyskryminacji Sentencja Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do rozpoznania wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Curtea de Apel Constanţa (Rumunia) postanowieniem z dnia 8 lutego 2012 r.