C-135/96

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1997-01-16CELEX: 61996CC0135ECLI:EU:C:1997:24

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Królestwo Belgii uchybiło swoim zobowiązaniom wynikającym z Traktatu poprzez niezastosowanie w wyznaczonym terminie przepisów niezbędnych do wdrożenia dyrektywy Komisji 91/659/EWG?

Ratio decidendi

Istota rozstrzygnięcia rzecznika generalnego opiera się na fakcie, że Królestwo Belgii nie zakwestionowało zarzutu niezastosowania dyrektywy 91/659/EWG w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 2 tej dyrektywy, państwa członkowskie miały przyjąć i opublikować niezbędne przepisy do 1 stycznia 1993 r. oraz stosować je od 1 lipca 1993 r. Ponieważ Belgia nie spełniła tych wymogów, rzecznik generalny uznał, że Komisja ma prawo do żądanego stwierdzenia uchybienia.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Królestwu Belgii na podstawie art. 169 Traktatu, zarzucając mu niezastosowanie dyrektywy Komisji 91/659/EWG z dnia 3 grudnia 1991 r., która dostosowuje do postępu technicznego załącznik I do dyrektywy Rady 76/769/EWG dotyczącej ograniczeń w zakresie wprowadzania do obrotu i stosowania niektórych substancji i preparatów niebezpiecznych (azbest). Belgia nie przyjęła wymaganych przepisów w terminie do 1 stycznia 1993 r. i nie stosowała ich od 1 lipca 1993 r. W swojej obronie Belgia nie kwestionowała faktu niezastosowania dyrektywy, wskazując jedynie, że niezbędne środki są w trakcie opracowywania.

Rozstrzygnięcie

(1) stwierdzić, że poprzez niezastosowanie w wyznaczonym terminie przepisów niezbędnych do wdrożenia dyrektywy Komisji 91/659/EWG, Królestwo Belgii uchybiło swoim zobowiązaniom wynikającym z Traktatu; (2) obciążyć Królestwo Belgii kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61996C0135 Opinion of Mr Advocate General Jacobs delivered on 16 January 1997. - Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium. - Failure by a Member State to fulfil obligations - Directive 91/659/EEC - Failure to implement. - Case C-135/96. European Court reports 1997 Page I-01061 Opinion of the Advocate-General In these proceedings the Commission seeks a declaration, under Article 169 of the Treaty, that the Kingdom of Belgium has failed to comply with its obligations under the Treaty by not adopting within the prescribed period the measures necessary to implement Commission Directive 91/659/EEC of 3 December 1991 adapting to technical progress Annex I to Council Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (asbestos). (1) 2 Article 2 of the directive provides that: `1. Member States shall adopt and publish the provisions necessary to comply with this Directive by 1 January 1993 and shall forthwith inform the Commission thereof. They shall apply these provisions as from 1 July 1993. ... 2. Member States shall communicate to the Commission no later than 18 months after the date of its adoption the text of the basic provisions of national law which they adopt in the field covered by this Directive.' 3 Belgium has not disputed its failure to implement the Directive. It states in the defence that the necessary measures are under way. 4 It follows that the Commission is entitled to the declaration which it seeks. Conclusion Accordingly I am of the opinion that the Court should: (1) declare that, by failing to adopt within the prescribed period the provisions necessary to implement Commission Directive 91/659/EEC, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the Treaty; (2) order the Kingdom of Belgium to pay the costs of these proceedings. (1) - OJ 1991 L 363, p. 36.