C-136/08

PostanowienieTSUE2009-04-30CELEX: 62008CO0136ECLI:EU:C:2009:282

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji popełnił błąd w prawie, oddalając skargę dotyczącą naruszenia art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94, poprzez błędną ocenę prawdopodobieństwa czerpania nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego lub działania na szkodę tego charakteru?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, uznając, że Sąd Pierwszej Instancji nie popełnił błędu w prawie w swojej ocenie dotyczącej zastosowania art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94. Oznacza to, że Sąd prawidłowo ocenił, iż w okolicznościach sprawy nie doszło do czerpania nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego CAMEL ani do działania na szkodę tego charakteru przez zgłoszone oznaczenie CAMELO.

Stan faktyczny

Japan Tobacco Inc. wniosła odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji, który oddalił jej skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM. Decyzja OHIM dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez Japan Tobacco Inc. przeciwko rejestracji oznaczenia graficznego „CAMELO” jako wspólnotowego znaku towarowego, powołując się na swoje wcześniejsze krajowe słowne i graficzne znaki towarowe CAMEL.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Japan Tobacco Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 30 kwietnia 2009 r. – Japan Tobacco przeciwko OHIM (sprawa C‑136/08 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 5 – Działanie na szkodę charakteru odróżniającego wcześniejszego znaku towarowego – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego – Prawdopodobieństwo – Wniosek o rejestrację oznaczenia graficznego „CAMELO” jako wspólnotowego znaku towarowego – Sprzeciw właściciela krajowych słownych i graficznych znaków towarowych CAMEL Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 28, 39, 43, 44) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 30 stycznia 2008 r. w sprawie T‑128/06 Japan Tobacco przeciwko OHIM i Torrefacçao Camelo, na mocy którego Sąd oddalił skargę wnoszącej odwołanie o stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 lutego 2006 r. dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Japan Tobacco a Torrefacçao Camelo – Naruszenie art. 8 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1) – Względne podstawy odmowy rejestracji znaku towarowego – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego znaku towarowego lub działanie na szkodę tego charakteru. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Japan Tobacco Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.