C-150/96

PostanowienieTSUE1997-03-06CELEX: 61996CO0150ECLI:EU:C:1997:113

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji naruszył art. 85 regulaminu pracowniczego, a tym samym czy odwołanie oparte na takim zarzucie jest zasadne, gdy skarżący w sposób wybiórczy i nieprawidłowy rozumie zaskarżone orzeczenie?

Ratio decidendi

Trybunał uznał odwołanie za oczywiście bezzasadne i oddalił je, ponieważ proste porównanie zaskarżonego orzeczenia z przedstawioną przez skarżącego jego interpretacją wykazało, że rozumienie to było w sposób oczywisty wybiórcze i nieprawidłowe. W konsekwencji, skarżący nie wykazał, że Sąd Pierwszej Instancji dopuścił się zarzucanego naruszenia art. 85 regulaminu pracowniczego.

Stan faktyczny

Roberto Galtieri wniósł odwołanie od orzeczenia Sądu Pierwszej Instancji, zarzucając naruszenie art. 85 regulaminu pracowniczego. Szczegóły sporu leżącego u podstaw odwołania nie zostały podane.

Rozstrzygnięcie

Odwołanie oczywiście bezzasadne. Odwołanie oddalone.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61996O0150 Order of the Court (First Chamber) of 6 March 1997. - Roberto Galtieri v European Parliament. - Appeal clearly unfounded. - Case C-150/96 P. European Court reports 1997 Page I-01229 Summary Keywords Appeals - Pleas in law - Infringement by the Court of First Instance of Article 85 of the Staff Regulations - Appellant's manifestly selective and incorrect understanding of the contested judgment - Appeal clearly unfounded - Appeal dismissed (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 119; Staff Regulations, Art. 85) Summary An appeal based on an alleged infringement of Article 85 of the Staff Regulations must be declared clearly unfounded and dismissed where a straightforward comparison of the contested judgment with the appellant's account of it reveals that his understanding of that judgment is manifestly selective and incorrect.