C-154/09

WyrokTSUE2010-10-07CELEX: 62009CJ0154ECLI:EU:C:2010:591

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Republika Portugalska prawidłowo transponowała i stosowała art. 3 ust. 2 oraz art. 8 ust. 2 dyrektywy 2002/22/WE dotyczące wyznaczania przedsiębiorstw odpowiedzialnych za świadczenie usługi powszechnej?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że Portugalia uchybiła zobowiązaniom wynikającym z art. 3 ust. 2 i art. 8 ust. 2 dyrektywy 2002/22/WE, ponieważ nie zapewniła prawidłowej transpozycji do prawa krajowego przepisów regulujących sposób wyznaczenia podmiotów świadczących usługę powszechną. Ponadto, Trybunał uznał, że Portugalia nie zabezpieczyła w praktyce stosowania tych przepisów, co oznaczało brak obiektywnego, przejrzystego i niedyskryminującego postępowania przy wyznaczaniu tych przedsiębiorstw.

Rozstrzygnięcie

1) Poprzez brak prawidłowej transpozycji do prawa krajowego przepisów prawa Unii regulujących sposób wyznaczenia podmiotu lub podmiotów świadczących usługę powszechną, a w każdym bądź razie poprzez brak zabezpieczenia w praktyce stosowania tych przepisów, Republika Portugalska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 3 ust. 2 oraz art. 8 ust. 2 dyrektywy 2002/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie usługi powszechnej i związanych z sieciami i usługami łączności elektronicznej praw użytkowników (dyrektywa o usłudze powszechnej). 2) Republika Portugalska zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 7 października 2010 r. – Komisja przeciwko Portugalii (sprawa C‑154/09) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Dyrektywa 2002/22/WE – Łączność elektroniczna – Sieci i usługi – Artykuły 3 ust. 2 oraz art. 8 ust. 2 – Wyznaczenie przedsiębiorstw odpowiedzialnych za świadczenie usługi powszechnej – Nieprawidłowa transpozycja 1. Zbliżanie ustawodawstw – Sektor telekomunikacji – Usługa powszechna i prawa użytkowników – Dyrektywa 2002/22 – Wyznaczenie przedsiębiorstw odpowiedzialnych za świadczenie usługi powszechnej – Obowiązek zastosowania obiektywnego, przejrzystego i niedyskryminującego postępowania (dyrektywa 2002/22 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 3 ust. 2, art. 8 ust. 2) (por. pkt 34-39, 42-49) 2. Państwa członkowskie – Zobowiązania – Wykonanie dyrektyw – Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Względy uzasadniające – Niedopuszczalność (art. 226 WE) (por. pkt 37-38) 3. Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Prawo Komisji do wniesienia skargi – Wykonywanie uprawnień dyskrecjonalnych (art. 226 WE) (por. pkt 51) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Naruszenie art. 3 ust. 2 i art. 8 ust. 2 dyrektywy 2002/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie usługi powszechnej i związanych z sieciami i usługami łączności elektronicznej praw użytkowników (dyrektywa o usłudze powszechnej) (Dz.U. L 108, s. 51) – Wyznaczenie przedsiębiorstw odpowiedzialnych za świadczenie usługi powszechnej Sentencja 1) Poprzez brak prawidłowej transpozycji do prawa krajowego przepisów prawa Unii regulujących sposób wyznaczenia podmiotu lub podmiotów świadczących usługę powszechną, a w każdym bądź razie poprzez brak zabezpieczenia w praktyce stosowania tych przepisów, Republika Portugalska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 3 ust. 2 oraz art. 8 ust. 2 dyrektywy 2002/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie usługi powszechnej i związanych z sieciami i usługami łączności elektronicznej praw użytkowników (dyrektywa o usłudze powszechnej). 2) Republika Portugalska zostaje obciążona kosztami postępowania.