C-156/10

PostanowienieTSUE2010-12-15CELEX: 62010CO0156ECLI:EU:C:2010:767

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd (obecnie Sąd UE) popełnił błąd w ocenie okoliczności faktycznych i dowodów, w szczególności w zakresie podobieństwa wizualnego i fonetycznego znaków towarowych „DSBW” i „DSB” oraz prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, co uzasadniałoby uchylenie jego wyroku w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, stwierdzając, że zarzuty dotyczące błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym. Kontrola Trybunału w tym zakresie jest wykluczona, chyba że doszło do przeinaczenia tych okoliczności lub dowodów, czego skarżący nie wykazał. Tym samym Trybunał potwierdził, że ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, oparta na podobieństwie znaków, jest kwestią faktyczną, podlegającą ocenie Sądu, a nie Trybunału w postępowaniu odwoławczym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od wyroku Sądu, który oddalił skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM. Decyzja OHIM odmówiła rejestracji oznaczenia słownego „DSBW” jako wspólnotowego znaku towarowego dla usług w klasach 39, 41 i 43, uwzględniając sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego „DSB”. Podstawą odmowy było prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, wynikające z podobieństwa znaków.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Karen Goncharov zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 15 grudnia 2010 r. – Goncharov przeciwko OHIM (sprawa C‑156/10 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Znaki towarowe tworzone przez skrótowce – Wcześniejszy znak towarowy DSB – Oznaczenie słowne „DSBW” – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Względna podstawa odmowy rejestracji – Badanie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Podobieństwo wizualne – Podobieństwo fonetyczne – Niedopuszczalność – Ocena okoliczności faktycznych Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 38) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 21 stycznia 2010 r. w sprawie T‑34/07 Goncharov przeciwko OHIM – DSB (DSBW), na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 grudnia 2006 r. odmawiającą rejestracji oznaczenia słownego „DSBW” jako wspólnotowego znaku towarowego dla niektórych usług należących do klas 39, 41 i 43 oraz uwzględniającą sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego „DSB” – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Nieuwzględnienie podczas badania prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd szczególnych cech znaków towarowych tworzonych przez skrótowce – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Karen Goncharov zostaje obciążony kosztami postępowania.