C-156/96

PostanowienieTSUE1997-01-21CELEX: 61996CO0156ECLI:EU:C:1997:26

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy publiczne wypowiadanie poważnych zniewag przez urzędnika narusza godność jego urzędu i obowiązek lojalności wynikający z art. 12 Regulaminu pracowniczego urzędników, oraz czy Sąd Pierwszej Instancji, dokonując kontroli sądowej środka dyscyplinarnego, jest zobowiązany do oceny, czy takie zachowanie stanowi zniesławienie w rozumieniu prawa karnego?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że urzędnik, który publicznie wypowiada poważne zniewagi naruszające honor osób, do których się odnoszą, narusza godność swojego urzędu i pierwszy akapit art. 12 Regulaminu pracowniczego urzędników. W konsekwencji, takie zachowanie uzasadnia zastosowanie środka dyscyplinarnego. Ponadto, w ramach kontroli sądowej środka dyscyplinarnego, Sąd Pierwszej Instancji nie jest zobowiązany do badania, czy dane zachowanie stanowi zniesławienie w rozumieniu prawa karnego, ponieważ ocena dotyczy zgodności z Regulaminem pracowniczym, a nie kwalifikacji karnej.

Stan faktyczny

Urzędnik, Calvin Williams, został poddany postępowaniu dyscyplinarnemu przez Trybunał Obrachunkowy Wspólnot Europejskich, w wyniku którego został usunięty ze stanowiska. Podstawą tej decyzji było publiczne wypowiadanie przez urzędnika poważnych zniewag, które uznano za niezgodne z godnością urzędu.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że urzędnik, który publicznie wypowiada poważne zniewagi naruszające honor osób, do których się odnoszą, narusza godność swojego urzędu i pierwszy akapit art. 12 Regulaminu pracowniczego urzędników. Ponadto, oceniając zgodność z prawem środka dyscyplinarnego w świetle tego przepisu, Sąd Pierwszej Instancji nie jest zobowiązany do badania, czy dane zachowanie stanowi zniesławienie w rozumieniu prawa karnego.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61996O0156 Order of the Court (First Chamber) of 21 January 1997. - Calvin Williams v Court of Auditors of the European Communities. - Appeal - Officials - Obligations - Acts incompatible with the dignity of the official's office - Duty of loyalty - Disciplinary proceedings - Removal from post. - Case C-156/96 P. European Court reports 1997 Page I-00239 Summary Keywords Officials - Rights and obligations - Acts capable of reflecting on the dignity of office - Serious insults - Disciplinary measure - Judicial review (Staff Regulations of Officials, Art. 12, first para.) Summary An official who utters in public serious insults detrimental to the honour of the persons to whom they refer reflects on the dignity of his office and infringes the first paragraph of Article 12 of the Staff Regulations. In assessing the lawfulness of a disciplinary measure in the light of that provision, the Court of First Instance is not required to examine whether the conduct in question constitutes defamation as it might be defined in criminal law.