C-159/08

PostanowienieTSUE2009-03-25CELEX: 62008CO0159ECLI:EU:C:2009:188

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie, które powtarza zarzuty i argumenty podniesione przed Sądem oraz kwestionuje ustalenia faktyczne, spełnia wymogi formalne dopuszczalności odwołania przed Trybunałem Sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie, ponieważ zarzuty podniesione przez skarżących w dużej mierze stanowiły zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów przedstawionych już przed Sądem, bez wskazania konkretnych błędów prawnych popełnionych przez Sąd. Trybunał podkreślił, że w postępowaniu odwoławczym nie jest uprawniony do ponownej oceny ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd, chyba że Sąd dopuścił się zniekształcenia dowodów, co nie zostało wykazane. Zatem odwołanie nie spełniało wymogów formalnych dopuszczalności.

Stan faktyczny

Isabella Scippacercola i Ioannis Terezakis złożyli skargę do Komisji Europejskiej dotyczącą zarzucanego nadużycia pozycji dominującej przez międzynarodowy port lotniczy Ateny – Spata, który miał nakładać na użytkowników nadmierne opłaty. Komisja umorzyła postępowanie w tej sprawie. Skarżący wnieśli skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji Komisji do Sądu Pierwszej Instancji, który ją oddalił.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Isabella Scippacercola i Ioannis Terezakis zostają obciążeni kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 25 marca 2009 r. – Scippacercola i Terezakis przeciwko Komisji (sprawa C‑159/08 P) Odwołanie – Nadużycie pozycji dominującej − Zarzut nadmiernych opłat stosowanych przez podmiot zarządzający międzynarodowym portem lotniczym w Atenach – Oddalenie skargi – Brak interesu wspólnotowego 1. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 32, 33, 61) 2. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c)) (por. pkt 34–36, 74, 75, 77, 88, 104, 111) 3. Konkurencja – Pozycja dominująca – Nadużycie (art. 82 WE) (por. pkt 44, 47) 4. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c)) (por. pkt 95, 112) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) wydanego w dniu 16 stycznia 2008 r. w sprawie T‑306/05 Isabella Scippacercola i Ioannis Terezakis przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 2 maja 2005 r. o umorzeniu postępowania w sprawie skargi do Komisji wniesionej przez wnoszących odwołanie, dotyczącej zarzucanego nadużycia pozycji dominującej przez międzynarodowy port lotniczy Ateny – Spata (Grecja), który nakłada na użytkowników nadmierne opłaty. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Isabella Scippacercola i Ioannis Terezakis zostają obciążeni kosztami postępowania.