C-16/12

PostanowienieTSUE2012-07-06CELEX: 62012CO0016ECLI:EU:C:2012:426

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest właściwy do udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni zasad ogólnych prawa Unii, gdy spór krajowy dotyczy stosowania przepisów krajowych, które nie wchodzą w zakres stosowania prawa Unii?

Ratio decidendi

Trybunał uznał się za oczywiście niewłaściwy, ponieważ wniosek o wykładnię zasad ogólnych prawa Unii został złożony w ramach sporu dotyczącego stosowania przepisów krajowych (ustawy o lasach), które nie mają związku z prawem Unii. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, Trybunał jest właściwy do orzekania w trybie prejudycjalnym jedynie wtedy, gdy sytuacja faktyczna sporu głównego wchodzi w zakres stosowania prawa Unii. W tym przypadku brak było takiego związku, co skutkowało brakiem właściwości Trybunału.

Stan faktyczny

Sprawa krajowa dotyczyła umowy pożyczki hipotecznej zawartej między instytucją finansową (wierzycielem) a instytucją publiczną (dłużnikiem). W wyniku zmiany przepisów ustawowych (ustawy o lasach), niektóre obszary leśne, które wcześniej były w obrocie handlowym, zostały wyłączone z obrotu. Ta zmiana uniemożliwiła sprzedaż terenów obciążonych hipoteką w drodze licytacji publicznej, co było konsekwencją postępowania sądowego zainicjowanego przez wierzyciela z powodu niewykonania umowy przez dłużnika.

Rozstrzygnięcie

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pierwsze pytanie prejudycjalne przedłożone przez Gyulai Törvényszék (Węgry) postanowieniem z dnia 4 stycznia 2012 r.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 6 lipca 2012 r. – Hermes Hitel és Faktor (sprawa C-16/12) Odesłanie prejudycjalne – Zasady ogólne prawa Unii – Ustawa o lasach – Brak związku z prawem Unii – Oczywisty brak właściwości Trybunału Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wniosek o wykładnię zasad ogólnych prawa Unii – Wniosek złożony w ramach sporu dotyczącego stosowania przepisów krajowych niewchodzących w zakres stosowania tego prawa – Oczywisty brak właściwości Trybunału (art. 267 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 92 § 1, art. 103 § 1) (por. pkt 13–16, 19–20) Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Gyulai Törvényszék – Wykładnia zasad ogólnych prawa Unii – Umowa pożyczki hipotecznej zawarta między instytucją finansową i instytucją publiczną – Zmiana przepisów ustawowych powodująca wyłączenie z obrotu niektórych obszarów leśnych znajdujących się wcześniej w obrocie handlowym – Zmiana uniemożliwiająca sprzedaż terenów obciążonych hipoteką w drodze licytacji publicznej w związku z postępowaniem sądowym zainicjowanym przez wierzyciela z powodu niewykonania umowy przez dłużnika Sentencja Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pierwsze pytanie prejudycjalne przedłożone przez Gyulai Törvényszék (Węgry) postanowieniem z dnia 4 stycznia 2012 r.