C-162/89

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1990-05-16CELEX: 61989CC0162ECLI:EU:C:1990:206

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom wynikającym z Traktatu EWG poprzez niezłożenie w przewidzianych terminach sprawozdań dotyczących unieszkodliwiania odpadów, wymaganych przez dyrektywy 75/439/EWG, 75/442/EWG, 76/403/EWG i 78/319/EWG, w odniesieniu do regionu Brukseli?

Ratio decidendi

Rzecznik Generalny uznał, że Królestwo Belgii nie wywiązało się ze swoich zobowiązań, ponieważ nie przekazało w wyznaczonych terminach sprawozdań wymaganych przez konkretne artykuły czterech dyrektyw Rady dotyczących unieszkodliwiania różnych rodzajów odpadów. Brak tych sprawozdań, w szczególności w odniesieniu do regionu Brukseli, stanowi naruszenie zobowiązań państwa członkowskiego wynikających z Traktatu EWG.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Królestwu Belgii. Przedmiotem sporu było niezłożenie przez Belgię, w odniesieniu do regionu Brukseli, sprawozdań dotyczących unieszkodliwiania olejów odpadowych (art. 16 dyrektywy 75/439/EWG), odpadów (art. 12 dyrektywy 75/442/EWG), polichlorowanych bifenyli i polichlorowanych terfenyli (art. 10 dyrektywy 76/403/EWG) oraz odpadów toksycznych i niebezpiecznych (art. 16 dyrektywy 78/319/EWG). Sprawozdania te nie zostały przekazane w przewidzianych terminach.

Rozstrzygnięcie

Rzecznik Generalny zaproponował, aby Trybunał orzekł, że Królestwo Belgii, nie przekazując w przewidzianych terminach sprawozdań, o których mowa w art. 16 dyrektywy Rady 75/439/EWG z dnia 16 czerwca 1975 r. w sprawie unieszkodliwiania olejów odpadowych, art. 12 dyrektywy Rady 75/442/EWG z dnia 15 lipca 1975 r. w sprawie odpadów, art. 10 dyrektywy Rady 76/403/EWG z dnia 6 kwietnia 1976 r. w sprawie unieszkodliwiania polichlorowanych bifenyli i polichlorowanych terfenili oraz art. 16 dyrektywy Rady 78/319/EWG z dnia 20 marca 1978 r. w sprawie odpadów toksycznych i niebezpiecznych, w odniesieniu do regionu Brukseli, uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy Traktatu EWG. Zaproponował również obciążenie pozwanego całością kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61989C0162 Opinion of Mr Advocate General Darmon delivered on 16 May 1990. - Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium. - Failure of a Member State to fulfil its obligations - Non-compliance with a directive - Reports concerning the disposal of water. - Case C-162/89. European Court reports 1990 Page I-02391 Pub.RJ Page Pub somm Opinion of the Advocate-General ++++ Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion on 16 May 1990 . (*) He proposed that the Court should declare that, by failing to forward within the prescribed periods the reports referred to in Article 16 of Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oils, Article 12 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, Article 10 of Council Directive 76/403/EEC of 6 April 1976 on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls and Article 16 of Council Directive 78/319/EEC of 20 March 1978 on toxic and dangerous waste, in relation to the region of Brussels, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty . He proposed that the Court should order the defendant to pay the whole of the costs . (*) Original language : French .