C-164/11

WyrokTSUE2012-10-25CELEX: 62011CJ0164ECLI:EU:C:2012:665

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy 2003/96/WE poprzez niezastosowanie przepisów niezbędnych do dostosowania swojego systemu opodatkowania energii elektrycznej w wyznaczonym terminie, pomimo upływu okresu przejściowego?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że Republika Francuska uchybiła swoim zobowiązaniom, ponieważ nie przyjęła w wyznaczonym terminie przepisów krajowych niezbędnych do dostosowania swojego systemu opodatkowania energii elektrycznej do wymogów dyrektywy 2003/96/WE. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, istnienie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego ocenia się na podstawie stanu faktycznego w momencie upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii. W tym przypadku, pomimo upływu okresu przejściowego przewidzianego w dyrektywie, Francja nie dokonała wymaganych zmian, co stanowi naruszenie obowiązku osiągnięcia rezultatu.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Republice Francuskiej, zarzucając jej niezastosowanie przepisów niezbędnych do dostosowania krajowego systemu opodatkowania energii elektrycznej do wymogów dyrektywy 2003/96/WE. Francja nie wprowadziła tych przepisów w wyznaczonym terminie, w szczególności nie dostosowała systemu do stosowania jednolitej stawki po upływie okresu przejściowego przewidzianego w dyrektywie.

Rozstrzygnięcie

Trybunał: 1. Stwierdza, że nie przyjmując przepisów niezbędnych do dostosowania swojego systemu opodatkowania energii elektrycznej do przepisów dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. restrukturyzującej wspólnotowe ramy opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej, pomimo upływu okresu przejściowego przewidzianego w art. 18 ust. 10 akapit drugi tej dyrektywy, Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy tej dyrektywy; 2. Obciąża Republikę Francuską kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 25 October 2012 — Commission v France (Case C-164/11) Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2003/96/EC — Taxation of energy products and electricity — Failure to transpose within the prescribed period 1. Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the time-limit set in the reasoned opinion (Art. 258 TFEU) (see paras 41, 45) 2. Tax provisions — Harmonisation of laws — Taxation of energy products and electricity — Directive 2003/96 — Implementation by Member States — Obligation to achieve a result — Failure to satisfy that obligation — Failure to fulfil obligations (Art. 258 TFEU; Council Directive 2003/96, Art. 18(10), second subpara.) (see para 47, operative part) Re: Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the provisions necessary to adapt its electricity taxation system to the provisions laid down by Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity (OJ 2003 L 283, p. 51) — Application of a single rate on expiry of the transitional period. Operative part The Court: 1. Declares that, by failing to adopt the provisions necessary to adapt its electricity taxation system to the provisions laid down by Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity, despite the expiry of the transitional period provided for in the second subparagraph of Article 18(10) of that directive, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive; 2. Orders the French Republic to pay the costs.