C-170/88

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1989-05-26CELEX: 61988CC0170ECLI:EU:C:1989:216

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy krajowa opłata pobierana w Hiszpanii od towarów importowanych z innych państw członkowskich, obliczana jako proporcja wartości celnej, stanowi opłatę o skutku równoważnym do cła, oraz czy sądy krajowe są zobowiązane do bezpośredniego stosowania prawa wspólnotowego, odmawiając stosowania sprzecznych przepisów krajowych?

Ratio decidendi

Rzecznik Generalny uznał, że opłata krajowa pobierana od importerów w Hiszpanii, obliczana jako proporcja wartości celnej towarów importowanych z innych państw członkowskich, jest opłatą o skutku równoważnym do cła. Taka opłata jest zakazana od 1 marca 1986 r. na mocy art. 9 i 13 Traktatu EWG w związku z art. 35 Aktu Przystąpienia Hiszpanii i Portugalii. Ponadto, sądy krajowe mają obowiązek pełnego stosowania przepisów prawa wspólnotowego, odmawiając z urzędu stosowania wszelkich sprzecznych przepisów prawa krajowego, bez konieczności oczekiwania na ich uchylenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła krajowej opłaty pobieranej w Hiszpanii, obliczanej jako proporcja wartości celnej towarów importowanych z innych państw członkowskich. Opłata ta była nakładana na importerów, dla których odprawa celna odbywała się w ich własnych pomieszczeniach.

Rozstrzygnięcie

Rzecznik Generalny Jacobs zaproponował, aby Trybunał orzekł, co następuje: 1. Krajowa opłata obliczana jako proporcja wartości celnej towarów importowanych z innych państw członkowskich i nakładana na importerów takich towarów, dla których odprawa celna odbywa się w ich własnych pomieszczeniach, stanowi opłatę o skutku równoważnym do cła importowego, zakazaną w Hiszpanii od 1 marca 1986 r. na mocy art. 9 i 13 Traktatu EWG w związku z art. 35 Aktu Przystąpienia Hiszpanii i Portugalii. 2. Sąd krajowy, który jest wezwany, w granicach swojej jurysdykcji, do stosowania przepisów prawa wspólnotowego, ma obowiązek pełnego stosowania tych przepisów, w razie potrzeby odmawiając z urzędu stosowania wszelkich sprzecznych przepisów ustawodawstwa krajowego, nawet jeśli zostały przyjęte później, i nie jest konieczne, aby sąd żądał lub oczekiwał na wcześniejsze uchylenie takich przepisów środkami ustawodawczymi lub innymi środkami konstytucyjnymi.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61988C0170 Opinion of Mr Advocate General Jacobs delivered on 26 May 1989. - Ford España SA v Estado español. - Reference for a preliminary ruling: Audiencia Territorial de Valencia - Spain. - Free movement of goods - Charges having equivalent effect - Amount levied on customs clearance of goods on an importer's premises. - Case 170/88. European Court reports 1989 Page 02305 Pub.RJ Page Pub somm Opinion of the Advocate-General ++++ Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion on 26 May 1989 . (*). He proposed that the Court should rule as follows : ( 1 ) A national charge calculated as a proportion of the customs value of goods imported from other Member States and imposed on importers of such goods for whom customs clearance is carried out on their own premises, constitutes a charge having equivalent effect to a customs duty on imports, prohibited in Spain since 1 March 1986 by Articles 9 and 13 of the EEC Treaty in conjunction with Article 35 of the Act of Accession of Spain and Portugal . ( 2 ) A national court which is called upon, within the limits of its jurisdiction, to apply provisions of Community law is under a duty to give full effect to those provisions, if necessary refusing of its own motion to apply any conflicting provision of national legislation, even if adopted subsequently, and it is not necessary for the court to request or await the prior setting aside of such provisions by legislative or other constitutional means . (*) Original language : English . Judgment 170/88