C-171/05

PostanowienieTSUE2006-02-23CELEX: 62005CO0171ECLI:EU:C:2006:149

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji, w którym skarżący zarzuca błędy w ustaleniach faktycznych lub przedstawia nowe zarzuty, jest dopuszczalne i zasadne w kontekście przepisów o swobodzie świadczenia usług i konkurencji (art. 81 WE i 82 WE)?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, stwierdzając, że zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych dokonanych przez Sąd są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do przeinaczenia dowodów, co nie miało miejsca. Ponadto, zarzuty niezwiązane z tymi przedstawionymi przed Sądem również zostały uznane za niedopuszczalne. W pozostałej części, zarzuty merytoryczne dotyczące stosowania przepisów o konkurencji i swobodzie świadczenia usług zostały uznane za oczywiście niezasadne, co doprowadziło do oddalenia odwołania w całości.

Stan faktyczny

L. Piau złożył wniosek do Komisji Europejskiej, kwestionując regulamin Międzynarodowej Federacji Związków Piłki Nożnej (FIFA) dotyczący działalności agentów zawodników. Komisja decyzją z dnia 15 kwietnia 2002 r. oddaliła ten wniosek. L. Piau wniósł skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji do Sądu Pierwszej Instancji, który ją oddalił. Następnie L. Piau wniósł odwołanie od wyroku Sądu do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

Odwołanie zostaje oddalone. L. Piau zostaje obciążony kosztami niniejszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (trzecia izba) z dnia 23 lutego 2006 r. – Piau przeciwko Komisji (sprawa C‑171/05 P) Odwołanie – Swoboda świadczenia usług – Konkurencja – Regulamin w sprawie działalności agentów zawodników – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne i w części oczywiście niezasadne 1. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 22) 2. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut bez związku z zarzutami przedstawionymi przed Sądem – Niedopuszczalność (regulamin Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, art. 42 § 2 i art. 118) (por. pkt 24, 73) 3. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Badanie skarg (art. 81 WE i art. 82 WE) (por. pkt 34) 4. Konkurencja – Pozycja dominująca – Nadużycie – Pojęcie (art. 82 WE) (por. pkt 37) 5. Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Prawo Komisji do wniesienia skargi – Wykonywanie uprawnień dyskrecjonalnych (art. 226 WE) (por. pkt 53) 6. Komisja – Kompetencja karania naruszeń prawa wspólnotowego popełnionych przez jednostki (art. 81 WE i art. 82 WE; rozporządzenie Rady nr 17) (por. pkt 54–58) Przedmiot: Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 26 stycznia 2005 r. w sprawie T‑193/02 Piau przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 15 kwietnia 2002 r. oddalającej wniosek złożony przez wnoszącego odwołanie, dotyczący regulaminu Międzynarodowej Federacji Związków Piłki Nożnej (FIFA) regulującego działalność agentów zawodników. Sentencja: Odwołanie zostaje oddalone. L. Piau zostaje obciążony kosztami niniejszej instancji.