C-172/05

PostanowienieTSUE2006-06-13CELEX: 62005CO0172ECLI:EU:C:2006:393

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie wniesione od wyroku Sądu Pierwszej Instancji, dotyczące decyzji Komisji w sprawie naboru na stanowisko urzędnika, jest dopuszczalne i zasadne w świetle zarzutów dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych, podnoszenia nowych zarzutów oraz sprzecznego uzasadnienia?

Ratio decidendi

Trybunał uznał odwołanie za częściowo niedopuszczalne, ponieważ zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do przeinaczenia dowodów, co nie zostało wykazane. Ponadto, podnoszenie nowych zarzutów w toku postępowania odwoławczego jest niedopuszczalne. W pozostałej części odwołanie zostało uznane za bezzasadne, co doprowadziło do jego odrzucenia.

Stan faktyczny

Pan Mancini wniósł skargę do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich, kwestionując decyzję Komisji o nieuwzględnieniu jego kandydatury na stanowisko lekarza konsultanta przy służbie medycznej w Brukseli oraz decyzję o powołaniu na to stanowisko innego kandydata. Domagał się również odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd oddalił jego skargę, co skłoniło pana Manciniego do wniesienia odwołania do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona. 2) Koszty postępowania pokrywa skarżący.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 13 czerwca 2006 r. – Mancini przeciwko Komisji (Sprawa C‑172/05 P) Odwołanie – Urzędnicy – Stanowisko lekarza konsultanta – Ogłoszenie o naborze – Analiza porównawcza zasług – Skład komisji ds. naboru – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne 1. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por .pkt 17, 18) 2. Postępowanie – Podnoszenie nowych zarzutów w toku postępowania (regulamin Trybunału, art. 42 § 2 i art. 118) (por. pkt 20) 3. Odwołanie – Zarzuty – Sprzeczne uzasadnienie – Dopuszczalność (por. pkt 25) 4. Postępowanie – Obowiązek poszanowania przez sąd ram sporu określonych przez strony (por. pkt 41) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (czwarta izba) z dnia 3 lutego 2005 r. w sprawie T‑137/03 Mancini przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę, której przedmiotem było żądanie uchylenia decyzji Komisji nieuwzględniającej kandydatury wnoszącego odwołanie na stanowisko lekarza konsultanta przy służbie medycznej w Brukseli, a także decyzji o powołaniu na to stanowisko innego kandydata, oraz żądanie odszkodowania i zadośćuczynienia. Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona. 2) Koszty postępowania pokrywa skarżący.