C-176/87

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1990-12-13CELEX: 61987CC0176ECLI:EU:C:1990:467

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy argumenty dotyczące ustalenia szkody, oceny interesu Wspólnoty i obliczenia cła antydumpingowego w postępowaniu antydumpingowym są zasadne, a także czy zarzuty dotyczące praktyk Komisji w zakresie obliczania dumpingu są wystarczająco precyzyjne i istotne dla rozstrzygnięcia sprawy?

Ratio decidendi

Rzecznik generalny uznał, że główne argumenty skarżących dotyczące ustalenia szkody, oceny interesu Wspólnoty i obliczenia cła antydumpingowego powinny zostać odrzucone z powodów przedstawionych w jego opinii w sprawie C-174/87 Ricoh. Dodatkowo, uwagi skarżących dotyczące praktyk Komisji w zakresie obliczania dumpingu zostały uznane za nieprecyzyjne i nie stanowiące faktycznej części wniosków, a także możliwe do obalenia na podstawie zasady niezależności metod obliczania wartości normalnej i ceny eksportowej.

Stan faktyczny

Sprawy C-176/87 (Konishiroku) i C-177/87 (Sanyo) dotyczą skarg na cła antydumpingowe nałożone na import kopiarek papierowych pochodzących z Japonii. Skarżący podnieśli zarzuty dotyczące ustalenia szkody, oceny interesu Wspólnoty i obliczenia cła antydumpingowego. Część ich argumentów została złożona wspólnie z argumentami w innych sprawach (C-174/87, C-175/87, C-179/87).

Rozstrzygnięcie

Proponuję, aby Trybunał oddalił wnioski w sprawach C-176/87 i C-177/87 oraz nakazał Konishiroku i Sanyo pokrycie kosztów, w tym kosztów interwenientów.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61987C0176 JOINED OPINIONS OF MR ADVOCATE GENERAL MISCHO DELIVERED ON 13 DECEMBER 1990. - KONISHIROKU PHOTO INDUSTRY CO LTD V COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES. - CASE C-176/87. - SANYO ELECTRIC CO LTD V COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES. - CASE C-177/87. - ANTI-DUMPING DUTY ON IMPORTS OF PLAIN PAPER PHOTOCOPIERS ORIGINATING IN JAPAN. European Court reports 1992 Page I-01493 Opinion of the Advocate-General ++++ Mr President, Members of the Court, 1. The major part of the submissions of the applicants in Cases C-176/87 Konishiroku, and C-177/87 Sanyo, comprises observations lodged jointly with those of the applicants in Cases C-174/87 Ricoh v Council, C-175/87 Matsushita v Council, and C-179/87 Sharp v Council. Those observations concern determination of the injury, evaluation of the Community interest and calculation of the anti-dumping duty. The submissions of Konishiroku and Sanyo in that regard must therefore be rejected for the reasons given in my Opinion in Case C-174/87 Ricoh, to which I would refer the Court. 2. As regards the observations of the applicants in the present cases concerning "the Commission' s practices in calculating whether dumping was present" which, occupying one typewritten page, form part of the introduction to their applications, I, like the Council, consider that it is unnecessary to examine them. As each of the applicants states that, "since other exporters will be raising these matters in separate applications, and in order to reduce the volume of pleadings to be examined by the Court, this application will concentrate on the questions of injury and Community interest" (page ii of each of the applications), it may be considered that those observations do not actually form part of their applications. Moreover, they are rather imprecise and could be easily refuted, first on the basis of the principle that the methods of calculating the normal value and the export price respectively are independent and, secondly, by virtue of the considerations set out in my Opinions in the other cases in relation to the submissions concerning the comparison of those two items. 3. In conclusion, I propose that the Court dismiss the applications in Cases C-176/87 and C-177/87 and order Konishiroku and Sanyo to pay the costs, including those of the interveners. (*) Original language: French.