C-181/09

PostanowienieTSUE2009-09-17CELEX: 62009CO0181ECLI:EU:C:2009:565

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym jest dopuszczalny, jeśli sąd odsyłający nie dostarczył Trybunałowi wystarczających wyjaśnień w zakresie stanu faktycznego i prawnego sprawy w postępowaniu głównym, zgodnie z art. 234 WE i art. 20 Statutu Trybunału Sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Trybunał uznał wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym za oczywiście niedopuszczalny. Uzasadnił to brakiem dostarczenia przez sąd odsyłający wystarczających wyjaśnień dotyczących stanu faktycznego i prawnego sprawy w postępowaniu głównym. Zgodnie z art. 234 WE i art. 20 Statutu Trybunału Sprawiedliwości, takie wyjaśnienia są niezbędne, aby Trybunał mógł udzielić użytecznej odpowiedzi na zadane pytania, a ich brak uniemożliwia mu dokonanie wykładni prawa Unii.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski gradski sad postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2009 r. jest oczywiście niedopuszczalny.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 17 września 2009 r. – Canon Kabushiki Kaisha przeciwko IPN Bulgaria (sprawa C‑181/09) Odesłanie prejudycjalne – Niedopuszczalność Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Konieczność dostarczenia Trybunałowi wystarczających wyjaśnień w zakresie stanu faktycznego i prawnego (art. 234 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 20) (por. pkt 8–11) Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Sofiyski gradski sad (Bułgaria) – Wykładnia art. 5 ust. 3 lit. b) i c) pierwszej dyrektywy Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U. 1989, L 40, s. 1) – Pojęcia przywozu i wywozu towarów opatrzonych znakiem towarowym – Towary oryginalne czy pirackie? Sentencja Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski gradski sad postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2009 r. jest oczywiście niedopuszczalny.