C-185/98

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1999-02-11CELEX: 61998CC0185ECLI:EU:C:1999:74

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Republika Grecka uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z Traktatu WE i dyrektywy 92/101/EWG, nie przyjmując w wyznaczonym terminie przepisów niezbędnych do jej transpozycji?

Ratio decidendi

Rzecznik generalny uznał skargę Komisji za zasadną, ponieważ Republika Grecka nie zakwestionowała faktu, że dyrektywa 92/101/EWG nie została transponowana w przewidzianym terminie. Zgodnie z art. 3 tej dyrektywy, państwa członkowskie miały obowiązek przyjąć niezbędne przepisy przed 1 stycznia 1994 r. i niezwłocznie poinformować o tym Komisję. Ponieważ Grecja przyznała, że dyrektywa nie została jeszcze transponowana, wniosek Komisji jest uzasadniony.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Republice Greckiej, zarzucając jej brak transpozycji dyrektywy Rady 92/101/EWG z dnia 23 listopada 1992 r. zmieniającej dyrektywę 77/91/EWG w sprawie tworzenia spółek akcyjnych oraz utrzymywania i zmiany ich kapitału. Zgodnie z art. 3 dyrektywy 92/101/EWG, państwa członkowskie miały obowiązek przyjąć niezbędne przepisy przed 1 stycznia 1994 r. Republika Grecka przyznała, że dyrektywa ta nie została jeszcze transponowana do jej systemu prawnego, wskazując jedynie, że projekt dekretu prezydenckiego dostosowującego ustawodawstwo krajowe jest w trakcie przyjmowania.

Rozstrzygnięcie

Proponuję, aby Trybunał uwzględnił wniosek Komisji i: (1) stwierdził, że Republika Grecka, nie przyjmując w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do wykonania dyrektywy Rady 92/101/EWG z dnia 23 listopada 1992 r. zmieniającej dyrektywę 77/91/EWG w sprawie tworzenia spółek akcyjnych oraz utrzymywania i zmiany ich kapitału, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy tej dyrektywy; (2) obciążył Republikę Grecką kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61998C0185 Opinion of Mr Advocate General Mischo delivered on 11 February 1999. - Commission of the European Communities v Hellenic Republic. - Failure by a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose Directive 92/101/EEC. - Case C-185/98. European Court reports 1999 Page I-03047 Opinion of the Advocate-General In this case which it has referred under the second paragraph of Article 169 of the EC Treaty, the Commission of the European Communities seeks a declaration by the Court that, by failing to adopt and, in the alternative, by failing to communicate to the Commission, within the period prescribed, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 92/101/EEC of 23 November 1992 amending Directive 77/91/EEC on the formation of public limited-liability companies and the maintenance and alteration of their capital, (1) the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and that directive. 2 Article 3 of that directive provides that `Member States shall adopt before 1 January 1994 the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive. They shall forthwith inform the Commission thereof'. 3 The Hellenic Republic admits that Directive 92/101 has not yet been transposed into its legal system. It does, however, point out that a draft Presidential Decree adapting national legislation to the directive is in the process of being adopted. 4 Since, therefore, it cannot be disputed, and has not been disputed, that Directive 92/101 was not transposed within the period prescribed therein, the Commission's application must be considered to be well founded. (2) Conclusion 5 I accordingly propose that the Court uphold the Commission's application and: (1) declare that, by failing to adopt, within the period prescribed, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 92/101/EEC of 23 November 1992 amending Directive 77/91/EEC on the formation of public limited-liability companies and the maintenance and alteration of their capital, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under that directive; (2) order the Hellenic Republic to pay the costs. (1) - OJ 1992 L 347, p. 64. (2) - See, along these lines, in particular, Case C-410/97 Commission v Luxembourg [1998] ECR I-6813.