C-188/06

PostanowienieTSUE2007-03-09CELEX: 62006CO0188ECLI:EU:C:2007:158

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzuty w odwołaniu, dotyczące oceny okoliczności faktycznych i dowodów, braku precyzyjnego określenia naruszenia prawa lub skierowane przeciwko elementom uzasadnienia wyroku Sądu niepotrzebnym dla uzasadnienia jego sentencji, są dopuszczalne i mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia Sądu?

Ratio decidendi

Trybunał odrzucił odwołanie, ponieważ zarzuty Schneider Electric dotyczyły oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd, co jest wykluczone w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do ich przeinaczenia. Ponadto, niektóre zarzuty były niedopuszczalne ze względu na brak precyzyjnego określenia podnoszonego naruszenia prawa, a inne były nieistotne, ponieważ dotyczyły elementów uzasadnienia wyroku Sądu, które nie były niezbędne dla uzasadnienia jego sentencji. W konsekwencji, Sąd prawidłowo odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła koncentracji przedsiębiorstw Schneider i Legrand. Komisja Europejska wydała decyzję z dnia 4 grudnia 2002 r. o wszczęciu etapu szczegółowego badania tej koncentracji (sprawa COMP/M.2283 – Schneider/Legrand II), a następnie decyzję z dnia 13 grudnia 2002 r. o zamknięciu postępowania kontrolnego. Schneider Electric SA zaskarżyła te decyzje do Sądu Pierwszej Instancji.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) Schneider Electric SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 9 marca 2007 r. – Schneider Electric przeciwko Komisji (sprawa C‑188/06 P) Odwołanie – Koncentracje przedsiębiorstw – Rynek rozdziału energii elektrycznej – Decyzje o wszczęciu i zamknięciu postępowania 1. Odwołanie – Zarzuty – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 28) 2. Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58; regulamin Trybunału art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 55, 78) 3. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko elementowi uzasadnienia wyroku niepotrzebnemu dla uzasadnienia jego sentencji – Zarzut nieistotny dla sprawy (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 64, 80) 4. Konkurencja – Koncentracje – Badanie przez Komisję – Decyzja o wszczęciu etapu szczegółowego badania (rozporządzenie Rady nr 4064/89, art. 6 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 72) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie T‑48/03 Schneider Electric SA przeciwko Komisji, w którym Sąd odrzucił jako niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności, po pierwsze, decyzji Komisji z dnia 4 grudnia 2002 r. o wszczęciu etapu szczegółowego badania koncentracji przedsiębiorstw Schneider i Legrand (sprawa COMP/M.2283 – Schneider/Legrand II), a po drugie, decyzji Komisji z dnia 13 grudnia 2002 r. o zamknięciu postępowania kontrolnego w sprawie tej koncentracji. Sentencja 1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) Schneider Electric SA zostaje obciążona kosztami postępowania.