C-191/11

PostanowienieTSUE2012-02-08CELEX: 62011CO0191ECLI:EU:C:2012:62

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Unii Europejskiej popełnił błąd w ocenie podobieństwa rozpatrywanych znaków towarowych i usług, a tym samym naruszył art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, stwierdzając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, co uzasadniało odmowę rejestracji wspólnotowego znaku towarowego?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że zarzuty dotyczące błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do przeinaczenia tych okoliczności lub dowodów. Ocena podobieństwa znaków towarowych i usług oraz prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd należy do oceny okoliczności faktycznych. Ponieważ w odwołaniu nie wykazano przeinaczenia, zarzuty te zostały uznane za niedopuszczalne, a odwołanie oddalone.

Stan faktyczny

Yorma’s AG zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy zawierający element słowny „yorma’s” dla usług należących do klas 35 i 42. Właściciel wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego „NORMA” wniósł sprzeciw. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła sprzeciw i odmówiła rejestracji, stwierdzając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Yorma’s AG zaskarżyła tę decyzję do Sądu Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Yorma’s AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 8 lutego 2012 r. – Yorma’s przeciwko OHIM (sprawa C‑191/11 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego zawierającego element słowny „yorma’s” – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy NORMA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd 1. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 36) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 43) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) z dnia 15 lutego 2011 r. w sprawie T‑213/809 Yorma’s przeciwko OHIM – Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA’S), na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 lutego 2009 r. odmawiającej rejestracji oznaczenia graficznego zawierającego element słowny „yorma’s” jako wspólnotowego znaku towarowego dla określonych usług należących do klas 35 i 42 w wyniku uwzględnienia sprzeciwu właściciela wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego „NORMA” – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku dwóch znaków towarowych – Błędna ocena podobieństwa rozpatrywanych znaków i usług – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Yorma’s AG zostaje obciążona kosztami postępowania.