C-2/62

PostanowienieTSUE1962-12-03CELEX: 61962CO0002ECLI:EU:C:1962:41

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do ponownego otwarcia postępowania ustnego w połączonych sprawach, jeśli argumenty, na które powołuje się strona, były jej znane przed pierwotnym terminem rozprawy ustnej?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że kwestie podniesione przez rząd belgijski, dotyczące Umowy Stowarzyszeniowej między EWG a Grecją oraz belgijskiej ustawy z 11 września 1962 r., były znane stronie belgijskiej przed datą pierwotnego postępowania ustnego (19 października 1962 r.). Strona miała zatem czas i możliwość przedstawienia tych argumentów podczas rozprawy. W związku z tym, Trybunał stwierdził brak podstaw do skorzystania z uprawnień przewidzianych w art. 61 Regulaminu postępowania w celu zarządzenia ponownego otwarcia postępowania ustnego.

Stan faktyczny

Rząd belgijski złożył wniosek z dnia 10 listopada 1962 r. o ponowne otwarcie postępowania ustnego w połączonych sprawach C-2/62 i C-3/62. Wniosek ten opierał się na Umowie Stowarzyszeniowej między EWG a Grecją oraz preambule do belgijskiej ustawy z 11 września 1962 r. Umowa Stowarzyszeniowa została ratyfikowana 24 sierpnia 1962 r., a belgijska ustawa została uchwalona 11 września 1962 r. i opublikowana 27 października 1962 r. Pierwotne postępowanie ustne w sprawach C-2/62 i C-3/62 odbyło się 19 października 1962 r.

Rozstrzygnięcie

Trybunał niniejszym: 1. Stwierdza, że nie ma podstaw do zarządzenia ponownego otwarcia postępowania ustnego; 2. Obciąża stronę, która złożyła wniosek z dnia 10 listopada 1962 r. w kwestii proceduralnej, kosztami związanymi z tym wnioskiem.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61962O0002 Order of the Court of 3 December 1962. - Commission of the European Economic Community v Grand Duchy of Luxembourg and Kingdom of Belgium. - Joined cases 2/62 and 3/62. European Court reports French edition Page 00855 Dutch edition Page 00895 German edition Page 00911 Italian edition Page 00831 English special edition Page 00445 Parties Subject of the case Grounds Operative part Parties ++++ IN JOINED CASES 2 AND 3/62 COMMISSION OF THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY V 1 . GOVERNMENT OF THE GRAND DUCHY OF LUXEMBOURG AND 2 . GOVERNMENT OF THE KINGDOM OF BELGIUM Subject of the case THE COURT COMPOSED OF : A . M . DONNER, PRESIDENT, L . DELVAUX AND R . ROSSI ( PRESIDENTS OF CHAMBERS ), O . RIESE, CH . L . HAMMES, A . TRABUCCHI AND R . LECOURT ( RAPPORTEUR ), JUDGES, ADVOCATE GENERAL : K . ROEMER REGISTRAR : A . VAN HOUTTE Grounds WHEREAS, WITH THE OBJECT OF INVOKING THE ASSOCIATION AGREEMENT BETWEEN THE EEC AND GREECE AND ALSO THE PREAMBLE TO A BELGIAN LAW OF 11 SEPTEMBER 1962, THE GOVERNMENT OF THE KINGDOM OF BELGIUM, BY AN APPLICATION DATED 10 NOVEMBER 1962, HAS MADE A REQUEST FOR THE REOPENING OF THE ORAL PROCEDURE IN JOINED CASES 2 AND 3/62 OF 21 FEBRUARY 1962; WHEREAS THE COURT CANNOT FIND IN THE MATTERS RAISED ANYTHING OF RELEVANCE WHICH WOULD JUSTIFY THE USE OF ITS POWERS UNDER ARTICLE 61 OF THE RULES OF PROCEDURE TO ORDER THE REOPENING OF THE ORAL PROCEDURE; WHEREAS THE ASSOCIATION AGREEMENT BETWEEN THE EEC AND GREECE WAS FINALLY RATIFIED ( BY THE EXCHANGE OF INSTRUMENTS OF RATIFICATION ) BY THE GOVERNMENTS OF THE MEMBER STATES OF THE EEC, INCLUDING THE BELGIAN GOVERNMENT, ON 24 AUGUST 1962, AS REPORTED IN THE 'MONITEUR BELGE' OF 31 OCTOBER 1962, P . 9682; WHEREAS THE BELGIAN LAW OF 11 SEPTEMBER 1962 RECEIVED THE ASSENT OF THE KING OF THE BELGIANS ON THE SAME DATE AFTER IT HAD BEEN PUBLICLY DEBATED AND ADOPTED AT SITTINGS OF THE CHAMBER ON 12 AND 19 JULY 1962 AND OF THE SENATE ON 25 JULY 1962, AS REPORTED IN THE 'MONITEUR BELGE' ON 27 OCTOBER 1962, P . 9491; WHEREAS THE SAID MATTERS WERE THUS KNOWN BEFORE 19 OCTOBER 1962, THE DATE OF THE ORAL PROCEDURE, TO THE PARTY MAKING THE APPLICATION FOR THE REOPENING OF THE SAID PROCEDURE AND WHICH THEREFORE HAD THE TIME AND OPPORTUNITY TO ARGUE THEM AT THE HEARING; WHEREAS THE SAID MATTERS WERE THEREFORE FOR APPLYING ARTICLE 61 OF THE RULES OF PROCEDURE; Operative part THE COURT HEREBY 1 . DECLARES THAT THERE ARE NO GROUNDS FOR ORDERING THE REOPENING OF THE ORAL PROCEDURE; 2 . ORDERS THE PARTY MAKING THE APPLICATION OF 10 NOVEMBER 1962 ON THE PROCEDURAL ISSUE TO PAY THE COSTS INVOLVED IN THAT APPLICATION .