C-20/08

PostanowienieTSUE2008-12-09CELEX: 62008CO0020ECLI:EU:C:2008:698

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo ocenił brak charakteru odróżniającego trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego, tworzonego przez kształt towaru, w świetle art. 7 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 40/94, oraz czy zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych są dopuszczalne w postępowaniu odwoławczym przed Trybunałem Sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że odwołanie jest w części niedopuszczalne, ponieważ zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych dokonanych przez Sąd Pierwszej Instancji są wykluczone w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do przeinaczenia tych okoliczności. W pozostałej części odwołanie zostało uznane za bezzasadne, co oznacza, że Sąd Pierwszej Instancji nie popełnił błędu w ocenie charakteru odróżniającego trójwymiarowego znaku towarowego, ani nie naruszył obowiązku uzasadnienia decyzji, co skutkowało oddaleniem odwołania.

Stan faktyczny

Enercon GmbH złożyła wniosek o rejestrację trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego pokrycie kosza przetwornika energii wietrznej dla towarów należących do klasy 7. Ekspert OHIM odmówił rejestracji, a Druga Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję. Sąd Pierwszej Instancji (obecnie Sąd) oddalił skargę Enercon o stwierdzenie nieważności decyzji OHIM, uznając, że znak nie posiada charakteru odróżniającego. Enercon wniosła odwołanie od tego wyroku do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. 2) Enercon GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 9 grudnia 2008 r. – Enercon przeciwko OHIM (sprawa C‑20/08 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Trójwymiarowy znak towarowy tworzony przez kształt towaru – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 7 ust. 1 – Charakter odróżniający znaku towarowego – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne i w części oczywiście bezzasadne 1. Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 73 zdanie pierwsze) (por. pkt 28, 29) 2. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 52–54) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 15 listopada 2007 r. w sprawie T‑71/06 Enercon przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 listopada 2005 r. oddalającą odwołanie od decyzji eksperta, w której odmówiono rejestracji trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego pokrycie kosza przetwornika energii wietrznej dla towarów należących do klasy 7 – Charakter odróżniający trójwymiarowego znaku towarowego tworzony przez kształt towaru. Sentencja 1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. 2) Enercon GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.