C-20/63

PostanowienieTSUE1964-09-30CELEX: 61963CO0020ECLI:EU:C:1964:69

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy koszty usług prawnych świadczonych przez doradcę, wykraczające poza obowiązkową reprezentację przez adwokata, są kosztami podlegającymi zwrotowi w postępowaniu przed Trybunałem Sprawiedliwości, zgodnie z art. 73 lit. b) Regulaminu Postępowania i art. 17 Protokołu w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości EWG?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł, że zgodnie z art. 73 lit. b) Regulaminu Postępowania, zwrotowi podlegają jedynie koszty niezbędnie poniesione w celu prowadzenia postępowania. W świetle art. 17 Protokołu w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości EWG, jedynym obowiązkiem stron prywatnych jest reprezentacja przez adwokata. W związku z tym, tylko wynagrodzenie adwokata reprezentującego stronę może być uznane za niezbędny wydatek na pomoc prawną. Chociaż strona może zatrudnić dodatkowego doradcę, koszty związane z takimi dodatkowymi usługami nie podlegają zwrotowi.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła Jeana Maudeta, urzędnika Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej, oraz Komisji Europejskiej. Przedmiotem sporu była kwestia zwrotu kosztów prawnych, w szczególności opłat za usługi związane z doręczeniem pism oraz ewentualne dodatkowe usługi świadczone przez Mr. Arendta.

Rozstrzygnięcie

Trybunał (pierwsza izba) postanawia: Całkowita kwota podlegająca zwrotowi w niniejszej sprawie tytułem opłat za doręczenie pism zostaje ustalona na 2500 franków luksemburskich.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61963O0020 Order of the Court (First Chamber) of 30 September 1964. - Jean Maudet v Commission of the European Economic Community. - Joined cases 20/63 and 21/63. European Court reports French edition Page 01209 Dutch edition Page 01271 German edition Page 01323 Italian edition Page 01193 English special edition Page 00621 Parties Grounds Operative part Parties ++++ IN JOINED CASES 20 AND 21/63 JEAN MAUDET, AN OFFICIAL OF THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY, REPRESENTED BY LOUIS ROUSSEAU, ADVOCATE AT THE CONSEIL D'ETAT AND COUR DE CASSATION, PARIS, APPLICANT, V COMMISSION OF THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY, REPRESENTED BY ITS LEGAL ADVISER, LOUIS DE LA FONTAINE, ACTING AS AGENT, DEFENDANT, Grounds WHEREAS UNDER SUBPARAGRAPH ( B ) OF ARTICLE 73 OF THE RULES OF PROCEDURE OF THE COURT, THE ONLY RECOVERABLE FEES FOR ACCEPTANCE OF SERVICE ARE THOSE NECESSARILY INCURRED FOR THE PURPOSE OF THE PROCEEDINGS; WHEREAS SERVICES SUPPLIED TO THE APPLICANT BY THE LAWYER PROVIDING THE ADDRESS FOR SERVICE AND WHICH INVOLVE THE PAYMENT OF FEES BEAR A RESEMBLANCE TO SERVICES SUPPLIED BY THE APPLICANT'S ADVISER OR LAWYER; WHEREAS IN THIS RESPECT THE ABOVE PROVISION STATES THAT ONLY THE REMUNERATION DUE TO AN ADVISER OR LAWYER SHALL BE RECOVERABLE; WHEREAS THE ONLY OBLIGATION ON PRIVATE PARTIES UNDER THE SECOND PARAGRAPH OF ARTICLE 17 OF THE PROTOCOL ON THE STATUTE OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EEC IS THAT IN ACTIONS BEFORE THE COURT THEY SHALL BE REPRESENTED BY A LAWYER; WHEREAS, THEREFORE, WITHIN THE MEANING OF SUBPARAGRAH ( B ) OF ARTICLE 73 OF THE RULES OF PROCEDURE, ONLY THE REMUNERATION OF THE LAWYER REPRESENTING A PRIVATE PARTY IN AN ACTION BEFORE THE COURT MAY BE REGARDED AS NECESSARY EXPENSES OF LEGAL ASSISTANCE; WHEREAS, THEREFORE, WHILST A PARTY TO AN ACTION BEFORE THE COURT IS FREE TO EMPLOY AN ADVISER IN ADDITION TO THE LAWYER REPRESENTING HIM BEFORE THE COURT, THE ADDITIONAL EXPENSES INCURRED AS A RESULT OF SO DOING CANNOT BE RECOVERABLE; WHEREAS, THEREFORE, EXPENSES INCURRED IN THIS CASE AS A RESULT OF MR ARENDT'S SERVICES ARE RECOVERABLE ONLY IN SO FAR AS THE FEES FOR ACCEPTANCE OF SERVICE IN THE PROPER SENSE ARE CONCERNED AND ANY FEES PAYABLE IN RESPECT OF ADDITIONAL SERVICES ARE NOT SO RECOVERABLE, Operative part THE COURT ( FIRST CHAMBER ) HEREBY ORDERS : THE TOTAL SUM RECOVERABLE IN THIS CASE BY WAY OF FEES FOR ACCEPTANCE OF SERVICE SHALL BE FIXED AT 2500 LUXEMBOURG FRANCS .