C-20/74

PostanowienieTSUE1974-07-08CELEX: 61974CO0020(01)ECLI:EU:C:1974:77

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy przedłużyć zawieszenie wykonania decyzji Komisji, jeśli wyrok w sprawie głównej nie został jeszcze wydany, a sytuacja faktyczna, która uzasadniała pierwotne zawieszenie, nie uległa zmianie?

Ratio decidendi

Trybunał przedłużył zawieszenie wykonania decyzji Komisji, ponieważ wyrok w sprawie głównej nie mógł zostać wydany przed upływem terminu poprzedniego zawieszenia. Uznano, że sytuacja faktyczna, która skłoniła do udzielenia pierwszego zawieszenia, nie zmieniła się w międzyczasie, a wyrok w sprawie głównej miał zostać wydany w ciągu kilku miesięcy. W tych okolicznościach, w celu zapewnienia skuteczności przyszłego wyroku, konieczne było utrzymanie środka tymczasowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku Kali Chemie AG o przedłużenie zawieszenia wykonania art. 3 decyzji Komisji z dnia 21 grudnia 1973 r. (IV/795). Poprzednie zawieszenie, udzielone postanowieniem z dnia 3 kwietnia 1974 r., miało wygasnąć, a wyrok w sprawie głównej, dotyczącej tej decyzji, nie został jeszcze wydany. Kali Chemie AG wnioskowała o dalsze zawieszenie, argumentując, że sytuacja faktyczna nie uległa zmianie.

Rozstrzygnięcie

1. Wykonanie art. 3 decyzji Komisji z dnia 21 grudnia 1973 r. (IV/795 – Dz.U. z 23 stycznia 1974 r.) zostaje zawieszone do czasu wydania wyroku w sprawie głównej. 2. Koszty zostają zastrzeżone.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61974O0020(01) Order of the President of the Court of 8 July 1974. - Kali Chemie SA v Commission of the European Communities. - Case 20-74 R II. European Court reports 1974 Page 00787 Parties Grounds Decision on costs Operative part Parties ++++ IN CASE 20/74 R II KALI CHEMIE AG, A COMPANY INCORPORATED UNDER GERMAN LAW HAVING ITS HEAD OFFICE AT HANOVER, REPRESENTED BY ITS DIRECTORS P . VON BISMARCK AND OTHERS, ASSISTED BY R . C . GALLER, J . MEYER-LANDRUT AND G . MILLEN, WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE CHAMBERS OF J . LOESCH, 2 RUE GOETHE, APPLICANT, V COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, REPRESENTED BY R . WAEGENBAUR, AS AGENT, WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE OFFICE OF P . LAMOUREUX, LEGAL ADVISER, 4 BOULEVARD ROYAL, DEFENDANT, Grounds IT HAS NOT BEEN POSSIBLE TO REACH A JUDGMENT IN THE MAIN ACTION BEFORE THE EXPIRY OF THE TIME-LIMIT LAID DOWN FOR SUSPENSION OF OPERATION BY THE ORDER OF 3 APRIL 1974 . 2 THE FACTUAL SITUATION WHICH PROMPTED THE GRANT OF THE FIRST SUSPENSION HAS NOT CHANGED DURING THE INTERVENING PERIOD . 3 IN THE ABSENCE OF ANY PROCEDURAL OBSTACLE, THE JUDGMENT IN THE MAIN ACTION SHOULD BE REACHED WITHIN A PERIOD OF A FEW MONTHS . Decision on costs IN THE PRESENT CIRCUMSTANCES THE COSTS SHOULD BE RESERVED . Operative part ON THOSE GROUNDS, ORDERS, AS AN INTERIM MEASURE AND IN VIEW OF THE URGENCY : 1 . THE OPERATION OF ARTICLE 3 OF THE DECISION OF THE COMMISSION OF 21 DECEMBER 1973 ( IV/795 - OJ OF 23 JANUARY 1974 ) IS SUSPENDED PENDING JUDGMENT IN THE MAIN ACTION . 2 . COSTS ARE RESERVED .