C-201/90

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1991-03-07CELEX: 61990CC0201ECLI:EU:C:1991:109

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2541/84, zmienione rozporządzeniem (EWG) nr 644/85, jest ważne oraz w jaki sposób należy interpretować jego przepisy dotyczące pobierania opłaty wyrównawczej od alkoholu etylowego pochodzenia rolniczego, w szczególności w odniesieniu do produktów przetwarzanych w wolnych strefach?

Ratio decidendi

Rzecznik generalny stwierdził, że analiza pierwszego pytania nie ujawniła żadnych czynników, które mogłyby wpłynąć na ważność rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2541/84, zmienionego rozporządzeniem (EWG) nr 644/85. Ponadto, zaproponował interpretację, zgodnie z którą opłata wyrównawcza musi być pobierana od alkoholu przetworzonego na produkt końcowy w wolnej strefie, nawet jeśli nie został on poddany specjalnej procedurze celnej, pod warunkiem że jest przeznaczony do obiegu w ramach Wspólnoty.

Rozstrzygnięcie

Rzecznik generalny zaproponował, aby Trybunał orzekł następująco: "1. Rozważenie pierwszego pytania nie ujawniło żadnego czynnika, który mógłby wpłynąć na ważność rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2541/84 z dnia 4 września 1984 r. ustalającego opłatę wyrównawczą od importu do innych państw członkowskich alkoholu etylowego pochodzenia rolniczego wyprodukowanego we Francji, zmienionego rozporządzeniem Komisji (EWG) nr 644/85 z dnia 12 marca 1985 r. 2. Rozporządzenie (EWG) nr 2541/84 należy interpretować w ten sposób, że opłata wyrównawcza musi być pobierana od alkoholu przetworzonego na produkt końcowy w wolnej strefie bez poddania go specjalnej procedurze celnej i który jest przeznaczony do obiegu w ramach Wspólnoty."

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61990C0201 Opinion of Mr Advocate General Mischo delivered on 7 March 1991. - Gio Buton and Vinicola Europea SpA v Amministrazione delle finanze dello Stato. - Reference for a preliminary ruling: Tribunale civile e penale di Trieste - Italy. - Ethyl alcohol of agricultural origin - Countervailing charge. - Case C-201/90. European Court reports 1991 Page I-02453 Pub.RJ Page Pub somm Opinion of the Advocate-General ++++ Mr Advocate General Jean Mischo delivered his Opinion on 7 March 1991. (*) He proposed that the Court should rule as follows: "1. Consideration of the first question has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Commission Regulation (EEC) No 2541/84 of 4 September 1984 fixing a countervailing charge on imports into other Member States of ethyl alcohol of agricultural origin produced in France, as amended by Commission Regulation (EEC) No 644/85 of 12 March 1985. 2. Regulation (EEC) No 2541/84 must be interpreted as meaning that a countervailing charge has to be levied on alcohol processed into a finished product in a free zone without being subjected to a special customs procedure and which is intended to circulate within the Community." (*) Original language: French.