C-204/10

PostanowienieTSUE2010-11-23CELEX: 62010CO0204ECLI:EU:C:2010:710

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Unii Europejskiej dopuścił się błędu w ocenie okoliczności faktycznych i dowodów, co uzasadniałoby uchylenie jego wyroku w sprawie odmowy rejestracji wspólnotowego znaku towarowego z powodu prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że zarzuty dotyczące błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym. Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów dokonanej przez Sąd jest wykluczona, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia. Ponieważ w odwołaniu nie wykazano przeinaczenia, odwołanie zostało oddalone.

Stan faktyczny

Enercon GmbH złożyła wniosek o rejestrację słownego znaku towarowego „ENERCON” dla towarów z klas 16, 18, 24, 25, 28 i 32. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji w wyniku sprzeciwu właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego „TRANSFORMERS ENERGON”, zarejestrowanego dla podobnych towarów. Sąd (szósta izba) oddalił skargę Enercon o stwierdzenie nieważności decyzji OHIM, co doprowadziło do wniesienia odwołania do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Enercon GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 23 listopada 2010 r. – Enercon przeciwko OHIM (sprawa C‑204/10 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Słowny znak towarowy ENERCON – Sprzeciw właściciela słownego znaku towarowego TRANSFORMERS ENERGON – Odmowa rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 28) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) z dnia 3 lutego 2010 r. w sprawie T‑472/07 Enercon przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „ENERCON” dla towarów należących do klas 16, 18, 24, 25, 28 i 32 na decyzję R 959/2006‑4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 25 października 2007 r., oddalającą odwołanie zgłaszającego od decyzji Wydziału Sprzeciwów odmawiającej rejestracji tego znaku w wyniku sprzeciwu właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego „TRANSFORMERS ENERGON”, zarejestrowanego dla towarów należących do klas 16, 18, 24, 25, 28, 30 i 32, oraz niezarejestrowanych znaków towarowych „TRANSFORMERS ENERGON” i „ENERGON”, używanych w Zjednoczonym Królestwie dla podobnych towarów – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Enercon GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.