C-21/08

WyrokTSUE2009-03-26CELEX: 62008CJ0021ECLI:EU:C:2009:199

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słowno-graficznym znakiem towarowym „SUNPLUS” a wcześniejszymi krajowymi słownymi znakami towarowymi „SUN” dla identycznych lub podobnych towarów w klasie 9, uzasadniające odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Trybunał potwierdził odmowę rejestracji znaku towarowego „SUNPLUS”, uznając, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszymi znakami „SUN”. Rozstrzygnięcie opiera się na art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, który wymaga odmowy rejestracji, gdy ze względu na identyczność lub podobieństwo znaków towarowych oraz identyczność lub podobieństwo towarów lub usług istnieje ryzyko wprowadzenia w błąd. Trybunał uznał, że Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo ocenił te przesłanki, co doprowadziło do oddalenia odwołania.

Stan faktyczny

Sunplus Technology Co. Ltd zgłosiła słowno-graficzny znak towarowy „SUNPLUS” dla towarów należących do klasy 9. Właściciel wcześniejszych krajowych słownych znaków towarowych „SUN”, zarejestrowanych również dla towarów w klasie 9, wniósł sprzeciw. Wydział Sprzeciwów OHIM odmówił rejestracji znaku „SUNPLUS”, a Czwarta Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję. Sunplus Technology Co. Ltd zaskarżyła tę decyzję do Sądu Pierwszej Instancji, który oddalił skargę.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. 2) Sunplus Technology Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 26 marca 2009 r. – Sunplus Technology przeciwko OHIM (sprawa C‑21/08 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Słowno-graficzny znak towarowy SUNPLUS – Sprzeciw właściciela słownych krajowych znaków towarowych SUN – Odmowa rejestracji Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 37–39) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 15 listopada 2007 r. w sprawie T‑38/04 Sunplus Technology Co. Ltd przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę zgłaszającego graficzny znak towarowy „SUNPLUS” dla towarów należących do klasy 9 na decyzję R 642/2000-4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 7 października 2003 r. oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów odmawiającej rejestracji wspomnianego znaku w wyniku sprzeciwu wniesionego przez właściciela graficznych i słownych krajowych znaków towarowych „SUN” zarejestrowanych dla towarów należących do klasy 9 – Podobieństwo znaków towarowych – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1). Sentencja 1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. 2) Sunplus Technology Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.