C-21/11

PostanowienieTSUE2012-06-07CELEX: 62011CO0021ECLI:EU:C:2012:325

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 10 lit. c) i art. 12 lit. e) dyrektywy Rady 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału sprzeciwiają się nałożeniu opłaty rocznej z tytułu wpisu do rejestru handlowego?

Ratio decidendi

Trybunał uznał wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym za oczywiście niedopuszczalny, ponieważ sąd odsyłający nie dostarczył wystarczających wyjaśnień w zakresie stanu faktycznego i prawnego, które pozwoliłyby Trybunałowi na udzielenie użytecznej odpowiedzi. Pytania prejudycjalne dotyczyły przepisów krajowych pozbawionych związku z przedmiotem sporu przed sądem krajowym, co wykluczało możliwość użytecznej wykładni prawa Unii.

Stan faktyczny

Sprawa krajowa dotyczyła nałożenia opłaty rocznej z tytułu wpisu do rejestru handlowego, prowadzonego przez lokalne izby handlowe. Sąd krajowy, Commissione tributaria provinciale di Benevento, zwrócił się do Trybunału z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym wykładni dyrektywy 69/335/EWG w kontekście tej opłaty.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Commissione tributaria provinciale di Benevento (Włochy) postanowieniem z dnia 22 września 2010 r. jest oczywiście niedopuszczalny.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 7 czerwca 2012 r. – Volturno Trasporti (sprawa C-21/11) Odesłanie prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność 1. Pytania prejudycjalne – Wystąpienie do Trybunału – Niezbędność orzeczenia w trybie prejudycjalnym oraz znaczenie zadanych pytań – Ocena przez sąd krajowy (art. 267 TFUE) (por. pkt 10–11) 2. Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Konieczność dostarczenia Trybunałowi wystarczających wyjaśnień w zakresie stanu faktycznego i prawnego (art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23) (por. pkt 12–13) 3. Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Pytania dotyczące przepisów krajowych pozbawionych związku z przedmiotem sporu przed sądem krajowym – Pytania zadane w kontekście wykluczającym użyteczną odpowiedź – Oczywista niedopuszczalność (art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 92 § 1, art. 103 § 1) (por. pkt 14–17; sentencja) Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Commissione tributaria provinciale di Benevento – Wykładnia art. 10 lit. c) i art. 12 lit. e) dyrektywy Rady 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (Dz.U. L 249, s. 25) – Podatki pośrednie od gromadzenia kapitału – Nałożenie opłaty rocznej z tytułu wpisu do rejestru handlowego prowadzonego przez lokalne izby handlowe – Dopuszczalność Sentencja Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Commissione tributaria provinciale di Benevento (Włochy) postanowieniem z dnia 22 września 2010 r. jest oczywiście niedopuszczalny.