C-216/10

PostanowienieTSUE2010-11-25CELEX: 62010CO0216ECLI:EU:C:2010:719

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd prawidłowo oddalił skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM, która oddaliła sprzeciw wobec rejestracji graficznego znaku towarowego „A+” w świetle wcześniejszego słownego znaku towarowego „AirPlus International”, w szczególności w kontekście art. 8 ust. 1 lit. b) oraz art. 5, 73, 74 i 79 rozporządzenia (WE) nr 40/94 oraz obowiązku uzasadnienia decyzji?

Ratio decidendi

Trybunał odrzucił odwołanie, co oznacza, że uznał argumenty przedstawione przez wnoszącą odwołanie za bezzasadne lub niedopuszczalne. Wskazano, że zakres art. 73 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 40/94, dotyczącego uzasadnienia decyzji, jest identyczny z zakresem art. 253 WE. Odrzucenie odwołania sugeruje, że Sąd prawidłowo zastosował przepisy dotyczące wspólnotowego znaku towarowego i obowiązku uzasadnienia decyzji, a wnosząca odwołanie nie wykazała błędu w prawie popełnionego przez Sąd.

Stan faktyczny

Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH, właściciel słownego wspólnotowego znaku towarowego „AirPlus International” (zarejestrowanego dla towarów i usług w klasach 9, 35, 36 i 42), wniosła sprzeciw wobec rejestracji graficznego znaku towarowego „A+” (dla towarów i usług w klasach 9, 35, 36, 37, 40, 41 i 42). Wydział Sprzeciwów OHIM nie uwzględnił sprzeciwu, a Druga Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję. Sąd (szósta izba) oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH na decyzję OHIM.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 25 listopada 2010 r. – Lufthansa AirPlus Servicekarten przeciwko OHIM (sprawa C‑216/10 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) oraz art. 5, 73, 74 i 79 – Graficzny znak towarowy A+ – Sprzeciw właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego AirPlus International – Oddalenie sprzeciwu Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 73 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 40/94 – Zakres identyczny z zakresem art. 253 WE (art. 253 WE; rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 73 zdanie pierwsze) (por. pkt 39, 40) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) z dnia 3 marca 2010 r. w sprawie T‑321/07 Lufthansa AirPlus Servicekarten przeciwko OHIM i Applus Servicios Tecnológicos, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego „AirPlus International”, zarejestrowanego dla towarów i usług należących do klas 9, 35, 36 i 42, na decyzję R 310/2006‑2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 7 czerwca 2007 r. oddalającą odwołanie do decyzji Wydziału Sprzeciwów, na mocy której nie uwzględniono sprzeciwu wnoszącej odwołanie wobec rejestracji graficznego znaku towarowego „A+” dla towarów i usług należących do klas 9, 35, 36, 37, 40, 41 i 42. Sentencja 1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.