C-22/75

PostanowienieTSUE1975-02-25CELEX: 61975CO0022ECLI:EU:C:1975:31

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy warunki do zastosowania środków tymczasowych, w szczególności istnienie pilności i prima facie case, zostały spełnione w przypadku wniosku o zawieszenie konkursu na stanowisko urzędnicze, gdy interesy skarżącego mogą być chronione przez rozstrzygnięcie w postępowaniu głównym?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że zgodnie z art. 83 ust. 2 Regulaminu postępowania, wniosek o zawieszenie wykonania środka wymaga istnienia okoliczności uzasadniających pilność oraz podstaw faktycznych i prawnych wskazujących na prima facie case. W niniejszej sprawie Trybunał uznał, że prawo do ubiegania się o zawieszenie służy ochronie własnych interesów skarżącego. Potencjalne unieważnienie ogłoszenia o konkursie w postępowaniu głównym (sprawa 22/75) stanowi wystarczającą ochronę tych interesów. Ponadto, skarżący nie może opierać swojego wniosku o zawieszenie na potencjalnych niekorzyściach dla osób trzecich, które mogłyby wyniknąć z unieważnienia konkursu. W konsekwencji, wniosek o zawieszenie został oddalony.

Stan faktyczny

Berthold Küster, urzędnik Parlamentu Europejskiego w stopniu A 4, złożył wniosek o unieważnienie ogłoszenia o konkursie wewnętrznym nr A 50 z dnia 30 września 1974 r., mającego na celu obsadzenie stanowiska kierownika działu w Dyrekcji Generalnej ds. Komisji i Delegacji Międzyparlamentarnych. Równocześnie złożył wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, domagając się zawieszenia wszelkich działań związanych z obsadzeniem tego stanowiska do czasu rozstrzygnięcia sprawy głównej. Skarżący argumentował, że pilność wynika z bliskiego terminu rozpoczęcia konkursu i zakończenia prac komisji selekcyjnej, a przeprowadzenie konkursu nieuchronnie wyrządzi mu szkodę i stworzy nieuzasadnione prawa dla osób trzecich.

Rozstrzygnięcie

1. Wniosek zostaje oddalony; 2. Rozstrzygnięcie o kosztach zostaje odroczone.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61975O0022 Order of the President of the First Chamber of the Court of 25 February 1975. - Berthold Küster v European Parliament. - Case 22-75 R. European Court reports 1975 Page 00277 Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Parties ++++ BERTHOLD KUESTER, AN OFFICIAL OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, REPRESENTED BY VICTOR BIEL, ADVOCATE OF THE LUXEMBOURG BAR, WITH AN ADDRESS FOR SERVICE AT THE CHAMBERS OF THE SAID VICTOR BIEL, 18A RUE DES GLACIS, APPLICANT, V EUROPEAN PARLIAMENT, REPRESENTED BY ALEX BONN, ADVOCATE OF THE LUXEMBOURG BAR, WITH AN ADDRESS FOR SERVICE AT THE CHAMBERS OF THE SAID ALEX BONN, 22 COTE D'EICH, DEFENDANT, Subject of the case APPLICATION FOR THE SUSPENSION OF ALL MEASURES INTENDED TO FILL THE VACANT POST WHICH IS THE SUBJECT OF INTERNAL COMPETITION NO A 50 . Grounds IN THIS APPLICATION, LODGED AT THE COURT REGISTRY ON 19 FEBRUARY 1975, THE APPLICANT, AN OFFICIAL IN GRADE A 4 AT THE EUROPEAN PARLIAMENT, REQUESTS THE ANNULMENT OF THE NOTICE OF INTERNATIONAL COMPETITION NO A 50 OF 30 SEPTEMBER 1974, TO FILL THE POST OF HEAD OF DIVISION IN THE DIRECTORATE-GENERAL FOR COMMITTEES AND INTERPARLIAMENTARY DELEGATIONS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT . 2 BY APPLICATION FOR THE ADOPTION OF AN INTERIM MEASURE, LODGED AT THE COURT REGISTRY ON THE SAME DATE, THE APPLICANT REQUESTS THE COURT TO ORDER THE SUSPENSION PENDING THE DECISION IN THE MAIN ACTION OF ALL MEASURES INTENDED TO FILL THE VACANT POST WHICH FORMS THE SUBJECT-MATTER OF THE SAID COMPETITION . 3 IN TERMS OF ARTICLE 83 ( 2 ) OF THE RULES OF PROCEDURE OF THE COURT, AN APPLICATION TO SUSPEND THE OPERATION OF A MEASURE DEPENDS ON THE EXISTENCE OF CIRCUMSTANCES GIVING RISE TO URGENCY AND FACTUAL AND LEGAL GROUNDS ESTABLISHING A PRIMA FACIE CASE FOR THE INTERIM MEASURE APPLIED FOR . 4 IN TERMS OF THE APPLICATION FOR SUSPENSION THIS URGENCY EMERGES FROM THE FACT THAT THE COMPETITION IS TO BE INSTITUTED IN THE NEAR FUTURE AND THAT THE WORK OF THE SELECTION BOARD WILL BE COMPLETED IN THREE WEEKS . 5 FURTHERMORE, ACCORDING TO THE APPLICANT, THE CARRYING OUT OF THE COMPETITION MUST INEVITABLY HARM HIM AND AFFECT HIM ADVERSELY, CREATING FOR THIRD PARTIES UNJUSTIFIED RIGHTS AND ADVANTAGES WHICH MAY SUBSEQUENTLY BE ANNULLED BY THE JUDGMENT OF THE COURT IN THE MAIN ACTION . 6 THE RIGHT TO APPLY FOR THE SUSPENSION OF THE OPERATION OF A CONTESTED MEASURE IS GRANTED TO AN APPLICANT FOR THE PROTECTION OF HIS OWN INTERESTS . 7 WHATEVER THE OUTCOME OF THE COMPETITION IN DISPUTE, IF THE JUDGMENT IN THE PROCEEDINGS INITIATED BY THE MAIN APPLICATION IN CASE 22/75 ANNULS THE CONTESTED NOTICE OF COMPETITION IT WILL CONSTITUTE SUFFICIENT PROTECTION OF THE SAID INTERESTS . 8 ON THE OTHER HAND THE APPLICANT MAY NOT SUPPORT HIS APPLICATION FOR SUSPENSION BY REFERRING TO THE DISADVANTAGES TO THIRD PARTIES WHICH WOULD ARISE FROM THIS ANNULMENT . 9 THE APPLICATION MUST CONSEQUENTLY BE DISMISSED . Decision on costs IN THE CIRCUMSTANCES IT IS APPROPRIATE THAT THE COSTS BE RESERVED . Operative part THE PRESIDENT OF THE FIRST CHAMBER OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES AS AN INTERIM RULING, HEREBY ORDERS : 1 . THE APPLICATION IS DISMISSED; 2 . THE COSTS ARE RESERVED .