C-225/06

PostanowienieTSUE2007-09-11CELEX: 62006CO0225ECLI:EU:C:2007:499

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji popełnił błąd w ocenie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między graficznym znakiem towarowym „FERRÓ” a słownym znakiem towarowym „FERRERO” w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, uzasadniając częściową odmowę rejestracji?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, uznając, że Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo zastosował art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94. Sąd właściwie ocenił podobieństwo między dwoma znakami towarowymi oraz towarami, dla których miały być zarejestrowane, co doprowadziło do stwierdzenia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Postanowienie Trybunału potwierdza, że ocena ta nie zawierała błędu w prawie.

Stan faktyczny

Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy zawierający element słowny „FERRÓ” dla towarów z klas 29, 30 i 42. Właściciel słownego krajowego znaku towarowego „FERRERO”, zarejestrowanego dla towarów z klas 5, 29, 30, 32 i 33, wniósł sprzeciw. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo odmówił rejestracji, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję. Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę na tę decyzję, co doprowadziło do odwołania do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 11 września 2007 r. – Athinaïki Oikogeniaki Artopoïïa przeciwko OHIM (sprawa C‑225/06 P) Odwołanie ‑ Wspólnotowy znak towarowy ‑ Rozporządzenie (WE) nr 40/94 ‑ Artykuł 8 ust. 1 lit. b) ‑ Podobieństwo między dwoma znakami towarowymi ‑ Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd ‑ Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego zawierającego element słowny „FERRÓ” ‑ Sprzeciw uprawnionego do słownego krajowego znaku towarowego FERRERO ‑ Częściowa odmowa rejestracji Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 18–21) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie T‑35/04 Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę wniesioną przez podmiot zgłaszający graficzny znak towarowy „FERRÓ” dla towarów z klas 29, 30 i 42 o stwierdzenie nieważności decyzji R 460/2002-1 wydanej przez Pierwszą Izbę Odwoławczą Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) w dniu 1 grudnia 2003 r., oddalającej odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, w której odmówiono w części rejestracji tego znaku towarowego w wyniku sprzeciwu wniesionego przez uprawnionego do słownego krajowego znaku towarowego „FERRERO” dla towarów z klas 5, 29, 30, 32 i 33. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE zostaje obciążona kosztami postępowania.