C-225/23

PostanowienieTSUE2024-12-03CELEX: 62023CO0225(01)ECLI:EU:C:2024:1035

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 1 czwartej dyrektywy 78/660/EWG należy interpretować w ten sposób, że ma zastosowanie do osób fizycznych w kontekście krajowych przepisów dotyczących podatku dochodowego oraz kontroli i sankcji za naruszenia tych przepisów?

Ratio decidendi

Trybunał, w ramach sprostowania, stwierdził, że art. 1 czwartej dyrektywy 78/660/EWG nie ma zastosowania do osób fizycznych. W konsekwencji, przepisy tej dyrektywy, regulujące obowiązki form spółek wymienionych w art. 1 ust. 1, nie mogą być stosowane do osób fizycznych w celu ustanawiania krajowych zasad dotyczących podatku dochodowego, a także zasad kontroli i sankcji za naruszenia tych przepisów.

Stan faktyczny

Sprawa główna dotyczyła wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożonego przez Fővárosi Törvényszék (sąd w Budapeszcie-Stolicy, Węgry). Stronami w postępowaniu głównym były FR oraz Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága. Przedmiotem sporu była interpretacja prawa Unii Europejskiej w kontekście krajowych przepisów dotyczących podatku dochodowego i rachunkowości.

Rozstrzygnięcie

1) Sentencja postanowienia z dnia 27 czerwca 2024 r., Pinta (C-225/23, EU:C:2024:567), w wersji w języku postępowania, zostaje sprostowana w następujący sposób: „Artykuł 1 czwartej dyrektywy 78/660/EWG Rady z dnia 25 lipca 1978 r. w sprawie rocznych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek, opartej na art. 50 ust. 2 lit. g) TFUE, zmienionej dyrektywą 2009/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 czerwca 2009 r., należy interpretować w ten sposób, że: czwarta dyrektywa 78/660, zmieniona, nie ma zastosowania do osób fizycznych, a przepisy czwartej dyrektywy 78/660, zmienionej, regulujące obowiązki spoczywające na formach spółek wymienionych w art. 1 ust. 1 tej dyrektywy, nie mogą być stosowane do tych osób w celu ustanawiania zasad dotyczących podatku dochodowego tych ostatnich, a także zasad dotyczących kontroli i sankcji za naruszenia tych zasad.” 2) Protokół niniejszego postanowienia zostaje załączony do protokołu sprostowanego postanowienia. Wzmianka o niniejszym postanowieniu zostaje umieszczona na marginesie protokołu sprostowanego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

ORDONNANCE DE LA COUR (sixième chambre) 3 décembre 2024 (*) « Rectification d’ordonnance » Dans l’affaire C‑225/23 REC [Pinta] (i), ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par la Fővárosi Törvényszék (cour de Budapest-Capitale, Hongrie), par décision du 31 janvier 2023, parvenue à la Cour le 11 avril 2023, dans la procédure FR contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága, LA COUR (sixième chambre), composée de M. T. von Danwitz (rapporteur), vice-président de la Cour, faisant fonction de président de la sixième chambre, M. A. Kumin et Mme I. Ziemele, juges, avocat général : M. N. Emiliou, greffier : M. A. Calot Escobar, l’avocat général entendu, rend la présente Ordonnance 1 Le 27 juin 2024, la Cour (sixième chambre) a rendu l’ordonnance Pinta (C‑225/23, EU:C:2024:567). 2 Cette ordonnance contient, dans sa version en langue de procédure, une erreur de plume qu’il convient de rectifier d’office, en vertu de l’article 103, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour. Par ces motifs, la Cour (sixième chambre) ordonne : 1) Le dispositif de l’ordonnance du 27 juin 2024, Pinta (C‑225/23, EU:C:2024:567), dans sa version en langue de procédure, doit être rectifié comme suit : « L’article 1er de la quatrième directive 78/660/CEE du Conseil, du 25 juillet 1978, fondée sur l’article 50, paragraphe 2, sous g), TFUE et concernant les comptes annuels de certaines formes de sociétés, telle que modifiée par la directive 2009/49/CE du Parlement européen et du Conseil, du 18 juin 2009, doit être interprété en ce sens que : la quatrième directive 78/660, telle que modifiée, ne s’applique pas aux personnes physiques et les dispositions de la quatrième directive 78/660, telle que modifiée, régissant les obligations incombant aux formes de sociétés énumérées à l’article 1er, paragraphe 1, de celle-ci ne sauraient être appliquées à ces personnes aux fins de l’établissement de règles relatives à l’impôt sur le revenu de ces dernières ainsi que de règles relatives au contrôle et à la sanction des infractions à ces règles. » 2) La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’ordonnance rectifiée. Mention de cette ordonnance est faite en marge de la minute de l’ordonnance rectifiée. Signatures * Langue de procédure : le hongrois. i Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.