C-227/11

PostanowienieTSUE2012-01-19CELEX: 62011CO0227ECLI:EU:C:2012:30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy analizatory sieci powinny być klasyfikowane do podpozycji 9030 40 90/9030 40 00 czy 9031 80 39/9031 80 38 Nomenklatury Scalonej, w zależności od daty przywozu i ich funkcji, oraz jakie jest znaczenie prawne opinii Światowej Organizacji Celnej dla tej klasyfikacji?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że prawidłowa klasyfikacja analizatorów sieci w Nomenklaturze Scalonej jest uzależniona od daty ich przywozu oraz od ich podstawowej funkcji. Jeśli celem aparatury jest pomiar lub kontrola wielkości elektrycznych, powinna być klasyfikowana do podpozycji 9030 40 90 lub 9030 40 00. W przeciwnym razie, należy ją zaliczyć do podpozycji 9031 80 39 lub 9031 80 38. Trybunał podkreślił również, że opinia Światowej Organizacji Celnej dotycząca klasyfikacji nie może podważać ważności rozporządzenia klasyfikacyjnego, zwłaszcza w odniesieniu do towarów przywiezionych przed jej przyjęciem.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Rechtbank Haarlem, dotyczącego ważności rozporządzenia Komisji (WE) nr 129/2005 w kontekście klasyfikacji analizatorów sieci w Nomenklaturze Scalonej. Przedmiotem sporu w postępowaniu głównym była prawidłowa pozycja taryfowa dla tych urządzeń, a także znaczenie prawne opinii Światowej Organizacji Celnej w procesie klasyfikacji celnej.

Rozstrzygnięcie

Nomenklatura scalona zawarta w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej, zmieniona odpowiednio rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1810 z dnia 7 września 2004 r. i rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1719/2005 z dnia 27 października 2005 r., powinna być interpretowana w ten sposób, że analizatory sieci takie jak będące przedmiotem postępowania przed sądem krajowym mogą być zaklasyfikowane do podpozycji 9030 40 90 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1810/2004, lub do podpozycji 9030 40 00 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1719/2005, w zależności od daty ich przywozu, pod warunkiem, że celem tej aparatury jest pomiar lub kontrola wielkości elektrycznych, czego zbadanie należy do sądu krajowego. W przeciwnym wypadku aparatura ta powinna być zaklasyfikowana do podpozycji 9031 80 39 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1810/2004, lub do podpozycji 9031 80 38 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1719/2005, w zależności od daty jej przywozu.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 19 stycznia 2012 r. – DHL Danzas Air & Ocean przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst (sprawa C‑227/11) Artykuł 104 § 3 regulaminu postępowania – Wspólna Taryfa Celna – Pozycje taryfowe – Analizatory sieci – Klasyfikacja – Znaczenie prawne opinii dotyczącej klasyfikacji Światowej Organizacji Celnej 1. Wspólna Taryfa Celna – Pozycje taryfowe – Wykładnia – Skarga na opinię dotyczącą klasyfikacji Światowej Organizacji Celnej – Zastosowanie nomenklatury scalonej – Granice – Opinia niemogąca stanowić podstawy nieważności rozporządzenia dotyczącego klasyfikacji – Towary, których przywozu dokonano przed przyjęciem tej opinii (por. pkt 40, 43) 2. Wspólna Taryfa Celna – Pozycje taryfowe – Aktywne analizatory sieci – Klasyfikacja do podpozycji 9030 40 90 lub do podpozycji 9030 40 00 nomenklatury scalonej – Przesłanka (rozporządzenia Komisji: nr1810/2004; nr 1719/2005) (por. pkt 53; sentencja) Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Rechtbank Haarlem – Ważność rozporządzenia Komisji (WE) nr 129/2005 z dnia 20 stycznia 2005 r. dotyczącego klasyfikacji niektórych towarów w nomenklaturze scalonej oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 955/98 (Dz.U. L 25, s. 37) – Analizatory sieci Sentencja Nomenklatura scalona zawarta z załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej, zmieniona odpowiednio rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1810 z dnia 7 września 2004 r. i rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1719/2005 z dnia 27 października 2005 r., powinna być interpretowana w ten sposób, że analizatory sieci takie jak będące przedmiotem postępowania przed sądem krajowym mogą być zaklasyfikowane do podpozycji 9030 40 90 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1810/2004, lub do podpozycji 9030 40 00 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1719/2005, w zależności od daty ich przywozu, pod warunkiem, że celem tej aparatury jest pomiar lub kontrola wielkości elektrycznych, czego zbadanie należy do sądu krajowego. W przeciwnym wypadku aparatura ta powinna być zaklasyfikowana do podpozycji 9031 80 39 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1810/2004, lub do podpozycji 9031 80 38 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1719/2005, w zależności od daty jej przywozu.