C-233/05

PostanowienieTSUE2006-06-01CELEX: 62005CO0233ECLI:EU:C:2006:367

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy trening i ujeżdżanie konia w celu przygotowania go do jazdy wierzchem lub do udziału w zawodach jeździeckich stanowi "wykonanie dzieła" skutkujące wytworzeniem nowego towaru w rozumieniu art. 5 ust. 5 lit. a) szóstej dyrektywy VAT, a także jak należy określać powstanie obowiązku podatkowego w przypadku okresowych płatności za takie usługi?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że trening i ujeżdżanie konia, mimo że może znacząco zmienić jego wartość i przeznaczenie, nie prowadzi do powstania nowego, odrębnego przedmiotu materialnego, a zatem koń nie może być uznany za "towar wytworzony" w rozumieniu art. 5 ust. 5 lit. a) szóstej dyrektywy VAT. W związku z tym, takie działania należy kwalifikować jako świadczenie usług. Konsekwentnie, obowiązek podatkowy z tytułu wynagrodzenia za te usługi, otrzymywanego okresowo, powinien być określany na podstawie ogólnych zasad dotyczących świadczenia usług, zawartych w art. 10 ust. 2 szóstej dyrektywy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła holenderskiej spółki V.O.F. Dressuurstal Jespers, która zajmowała się treningiem i ujeżdżaniem koni. Sąd odsyłający miał wątpliwości, czy takie działania, mające na celu przygotowanie niewyszkolonego konia do roli konia wierzchowego lub do udziału w zawodach jeździeckich wyższej rangi, stanowią "wykonanie dzieła" skutkujące wytworzeniem nowego towaru w rozumieniu przepisów o VAT, oraz jak należy rozliczać VAT od okresowych płatności za te usługi.

Rozstrzygnięcie

Artykuł 5 ust. 5 lit. a) szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, zmienionej dyrektywą Rady 94/76/WE z dnia 22 grudnia 1994 r. poprzez wprowadzenie środków przejściowych stosowanych w zakresie podatku od wartości dodanej w kontekście rozszerzenia Unii Europejskiej z dniem 1 stycznia 1995 r., należy interpretować w ten sposób, że nie dochodzi do wykonania dzieła, jeśli koń jest trenowany celem uczynienia go zdatnym do wykorzystania jako koń wierzchowy lub do ujeżdżania oraz do uczestniczenia w zawodach jeździeckich, a koń taki nie może zostać wówczas uznany za towar wytworzony. Powstanie obowiązku podatkowego w podatku od wartości dodanej należnego od kwoty otrzymywanej okresowo, jako wynagrodzenie za świadczenie usług, jakimi jest trening i ujeżdżanie koni, należy określać na zasadach przewidzianych w art. 10 ust. 2 szóstej dyrektywy.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 1 czerwca 2006 r. – V.O.F. Dressuurstal Jespers (Sprawa C‑233/05) Szósta dyrektywa VAT – Wykonanie dzieła – Pojęcie „towar wytworzony” – Koń poddany ujeżdżaniu i treningowi – Obowiązek podatkowy 1. Postanowienia podatkowe – Harmonizacja ustawodawstw – Podatki obrotowe – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Dostawy towarów – Wykonanie dzieła (dyrektywa Rady 77/388, art. 5 ust. 5 lit. a)) (por. pkt 31–33 oraz pkt 1 sentencji) 2. Postanowienia podatkowe – Harmonizacja ustawodawstw – Podatki obrotowe – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Zdarzenie podatkowe i powstanie obowiązku podatkowego (dyrektywa Rady 77/388, art. 10 ust. 2) (por. pkt 36–38 oraz pkt 2 sentencji) Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Gerechtshof te’s‑Hertogenbosch – Wykładnia art. 5 ust. 7 lit. a) dyrektywy 77/388/EWG: szóstej dyrektywy Rady z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.U. L 145, str.1) – Niewyszkolony koń poddany treningowi i ujeżdżaniu w określonym celu – Wyszkolony koń wierzchowy zdatny do wykorzystania, w następstwie specyficznego treningu i ujeżdżania, do uczestniczenia w zawodach jeździeckich wyższej rangi – W obu tych przypadkach: wytworzenie nowego towaru? – Znaczenie obiektywnie mierzalnej zmiany konia i zrealizowanie celu – Płatność podatku na podstawie okresowych deklaracji. Sentencja Artykuł 5 ust. 5 lit. a) szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, zmienionej dyrektywą Rady 94/76/WE z dnia 22 grudnia 1994 r. poprzez wprowadzenie środków przejściowych stosowanych w zakresie podatku od wartości dodanej w kontekście rozszerzenia Unii Europejskiej z dniem 1 stycznia 1995 r., należy interpretować w ten sposób, że nie dochodzi do wykonania dzieła, jeśli koń jest trenowany celem uczynienia go zdatnym do wykorzystania jako koń wierzchowy lub do ujeżdżania oraz do uczestniczenia w zawodach jeździeckich, a koń taki nie może zostać wówczas uznany za towar wytworzony. Powstanie obowiązku podatkowego w podatku od wartości dodanej należnego od kwoty otrzymywanej okresowo, jako wynagrodzenie za świadczenie usług, jakimi jest trening i ujeżdżanie koni, należy określać na zasadach przewidzianych w art. 10 ust. 2 szóstej dyrektywy.