C-236/96

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1997-09-25CELEX: 61996CC0236ECLI:EU:C:1997:439

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Republika Federalna Niemiec uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z Traktatu, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia dyrektyw 91/157/EWG i 93/86/EWG?

Ratio decidendi

Rzecznik Generalny stwierdził, że Niemcy uchybiły swoim zobowiązaniom, ponieważ nie wdrożyły dyrektyw 91/157/EWG i 93/86/EWG w wyznaczonym terminie. Niemcy nie kwestionowały tego uchybienia. Podkreślono, że dobrowolne zobowiązania producentów i dystrybutorów baterii nie mogą zastąpić prawidłowego wdrożenia dyrektyw, co jest podstawą do stwierdzenia naruszenia art. 169 Traktatu WE.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Republice Federalnej Niemiec na podstawie art. 169 Traktatu WE. Komisja zarzuciła Niemcom niewdrożenie w przewidzianym terminie dyrektywy Rady 91/157/EWG w sprawie baterii i akumulatorów zawierających niektóre substancje niebezpieczne oraz dyrektywy Komisji 93/86/EWG dostosowującej dyrektywę 91/157/EWG do postępu technicznego. Niemcy nie kwestionowały faktu niewdrożenia dyrektyw, powołując się na dobrowolne zobowiązania producentów i dystrybutorów.

Rozstrzygnięcie

Rzecznik Generalny jest zdania, że Trybunał powinien: (1) stwierdzić, że nie przyjmując w przewidzianym terminie przepisów niezbędnych do wdrożenia dyrektywy Rady 91/157/EWG z dnia 18 marca 1991 r. w sprawie baterii i akumulatorów zawierających niektóre substancje niebezpieczne oraz dyrektywy Komisji 93/86/EWG z dnia 4 października 1993 r. dostosowującej do postępu technicznego dyrektywę Rady 91/157/EWG w sprawie baterii i akumulatorów zawierających niektóre substancje niebezpieczne, Republika Federalna Niemiec uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z Traktatu; (2) obciążyć Republikę Federalną Niemiec kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61996C0236 Opinion of Mr Advocate General Jacobs delivered on 25 September 1997. - Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany. - Failure to fulfil obligations - Non-implementation of Directives 91/157/EEC and 93/86/EEC. - Case C-236/96. European Court reports 1997 Page I-06397 Opinion of the Advocate-General In these proceedings the Commission seeks a declaration, under Article 169 of the EC Treaty, that the Federal Republic of Germany has failed to comply with its obligations under the Treaty by not adopting within the prescribed period the measures necessary to implement Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances (1) and Commission Directive 93/86/EEC of 4 October 1993 adapting to technical progress Council Directive 91/157/EEC on batteries and accumulators containing certain dangerous substances. (2) 2 Article 11 of Council Directive 91/157 provides that: `1. Member States shall take the measures necessary to comply with this Directive before 18 September 1992. They shall forthwith inform the Commission thereof. 2. Member States shall communicate to the Commission the texts of the provisions of national law which they adopt in the field governed by this Directive. The Commission shall inform the other Member States thereof.' 3 Article 7 of Commission Directive 93/86 provides that: `Member States shall take the measures necessary to comply with this Directive no later than 31 December 1993. They shall immediately inform the Commission thereof. ...' 4 The Federal Republic of Germany has not disputed its failure to implement the Directives and states in its defence that it has informed the Commission on a number of occasions of the reasons for the delay. Germany refers to voluntary undertakings by the manufacturers and distributors of batteries, but it is clear that such undertakings cannot be a substitute for the proper implementation of the Directives. 5 It follows that the Commission is entitled to the declarations which it seeks. Conclusion 6 Accordingly I am of the opinion that the Court should: (1) declare that, by failing to adopt within the prescribed period the provisions necessary to implement: - Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances, and - Commission Directive 93/86/EEC of 4 October 1993 adapting to technical progress Council Directive 91/157/EEC on batteries and accumulators containing certain dangerous substances, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the Treaty; (2) order the Federal Republic of Germany to pay the costs of these proceedings. (1) - OJ 1991 L 78, p. 38. (2) - OJ 1993 L 264, p. 51.