C-239/08

WyrokTSUE2008-12-11CELEX: 62008CJ0239ECLI:EU:C:2008:719

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 2 dyrektywy Rady 2006/100/WE poprzez brak ustanowienia w wyznaczonym terminie przepisów niezbędnych do jej transpozycji?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że państwo członkowskie uchybia swoim zobowiązaniom, jeśli nie ustanowi w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania dyrektywy. Badanie zasadności skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego opiera się na sytuacji istniejącej w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii. Ponieważ Belgia nie dokonała transpozycji dyrektywy 2006/100/WE w tym terminie, Trybunał uznał, że doszło do uchybienia.

Stan faktyczny

Królestwo Belgii nie ustanowiło w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania dyrektywy Rady 2006/100/WE z dnia 20 listopada 2006 r. Dyrektywa ta miała na celu dostosowanie niektórych dyrektyw w dziedzinie swobodnego przepływu osób w związku z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie

1) Nie ustanawiając, w wyznaczonym terminie, przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu zastosowania się do dyrektywy Rady 2006/100/WE z dnia 20 listopada 2006 r. dostosowującej niektóre dyrektywy w dziedzinie swobodnego przepływu osób w związku z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii, Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 2 tej dyrektywy. 2) Królestwo Belgii zostaje obciążone kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 11 grudnia 2008 r. – Komisja przeciwko Belgii (sprawa C‑239/08) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Dyrektywa 2006/100/WE – Swobodny przepływ osób – Dostosowanie niektórych dyrektyw w związku z przystąpieniem Republiki Bułgarii oraz Rumunii do Unii Europejskiej – Brak transpozycji w wyznaczonym terminie 1. Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 9) 2. Swobodny przepływ osób – Dostosowanie prawa wtórnego w związku z przystąpieniem Bułgarii oraz Rumunii – Dyrektywa 2006/100 (art. 226 WE; dyrektywa Rady 2006/100, art. 2) (por. pkt 8–11) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Brak ustanowienia lub powiadomienia o przyjęciu, w wyznaczonym terminie, środków niezbędnych w celu zastosowania się do dyrektywy Rady 2006/100/WE z dnia 20 listopada 2006 r. dostosowującej niektóre dyrektywy w dziedzinie swobodnego przepływu osób w związku z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii (Dz.U. L 363, s. 141). Sentencja 1) Nie ustanawiając, w wyznaczonym terminie, przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu zastosowania się do dyrektywy Rady 2006/100/WE z dnia 20 listopada 2006 r. dostosowującej niektóre dyrektywy w dziedzinie swobodnego przepływu osób w związku z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii, Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 2 tej dyrektywy. 2) Królestwo Belgii zostaje obciążone kosztami postępowania.