C-239/94

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1995-12-07CELEX: 61994CC0239ECLI:EU:C:1995:429

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Irlandia uchybiła zobowiązaniom wynikającym z trzeciego akapitu art. 189 Traktatu EWG oraz art. 17 dyrektywy 91/263/EWG, nie wdrażając w wyznaczonym terminie przepisów niezbędnych do jej wykonania?

Ratio decidendi

Rzecznik Generalny stwierdził, że Irlandia nie wdrożyła dyrektywy 91/263/EWG w wyznaczonym terminie, tj. do 6 listopada 1992 r., ani nie poinformowała Komisji o podjętych środkach. Irlandia nie zakwestionowała tego uchybienia, co stanowiło wystarczającą podstawę do zaproponowania Trybunałowi stwierdzenia naruszenia zobowiązań traktatowych.

Stan faktyczny

Komisja wniosła skargę przeciwko Irlandii, zarzucając jej niewdrożenie dyrektywy Rady 91/263/EWG z dnia 29 kwietnia 1991 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do urządzeń końcowych telekomunikacyjnych. Zgodnie z art. 17 dyrektywy, państwa członkowskie miały obowiązek wdrożyć ją do 6 listopada 1992 r. i niezwłocznie poinformować o tym Komisję. Irlandia nie zakwestionowała zarzutu, wskazując jedynie, że niezbędne środki są w trakcie przygotowania.

Rozstrzygnięcie

Rzecznik Generalny proponuje, aby Trybunał orzekł, że nie wdrażając w przepisanym terminie ustaw, rozporządzeń i przepisów administracyjnych niezbędnych do wykonania dyrektywy Rady 91/263/EWG z dnia 29 kwietnia 1991 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do urządzeń końcowych telekomunikacyjnych, w tym wzajemnego uznawania ich zgodności, Irlandia uchybiła zobowiązaniom wynikającym z trzeciego akapitu art. 189 Traktatu EWG oraz art. 17 dyrektywy 91/263. Proponuje również, aby Irlandia została obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

OPINION OF ADVOCATE GENERAL LENZ delivered on 7 December 1995 ( *1 ) 1. In the present Treaty-infringement proceedings, the Commission contends that, by not implementing the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/263/EEC of 29 April 1991 on the approximation of the laws of the Member States concerning telecommunications terminal equipment, including the mutual recognition of their conformity, ( ) or by not informing the Commission of the measures taken to comply with that directive, Ireland has failed to fulfil its obligations under the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty and under Article 17 of Directive 91/263. 2. Member States were required under Article 17 of Directive 91/263 to take the measures necessary to comply with the directive by no later than 6 November 1992 and forthwith to inform the Commission thereof. 3. Ireland does not dispute the infringement with which it is charged and simply points out that the measures necessary to give effect to the directive are in the process of preparation. 4. In those circumstances, I can only propose that the Court declare that, by not implementing within the period prescribed the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/263/EEC of 29 April 1991 on the approximation of the laws of the Member States concerning telecommunications terminal equipment, including the mutual recognition of their conformity, Ireland has failed to fulfil its obligations under the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty and under Article 17 of Directive 91/263. I also propose that Ireland be ordered to pay the costs of the proceedings. ( *1 ) Original language: German. ( ) OJ 1991 L 128, p. 1.