C-24/09
PostanowienieTSUE2010-03-11CELEX: 62009CO0024ECLI:EU:C:2010:138
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 10a dyrektywy 85/337/EWG i art. 15a dyrektywy 96/61/WE (obecnie art. 16 dyrektywy 2008/1/WE) stoją na przeszkodzie krajowym przepisom, które uzależniają prawo stowarzyszeń ochrony środowiska do wniesienia środka odwoławczego od decyzji dotyczących zezwoleń na przedsięwzięcia od spełnienia warunku posiadania co najmniej 2000 członków?Ratio decidendi
Trybunał uznał, że przepisy dyrektyw 85/337/EWG i 96/61/WE (oraz ich następczyni 2008/1/WE) mają na celu zapewnienie szerokiego dostępu do wymiaru sprawiedliwości dla zainteresowanej społeczności w sprawach dotyczących środowiska. Ograniczenie prawa do odwołania się wyłącznie do stowarzyszeń liczących co najmniej 2000 członków jest niezgodne z tymi dyrektywami, ponieważ nadmiernie ogranicza możliwość skutecznego zaskarżania decyzji środowiskowych przez organizacje reprezentujące interesy środowiskowe, niezależnie od ich wcześniejszego udziału w postępowaniu administracyjnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy szwedzkich przepisów krajowych, które umożliwiają lokalnym stowarzyszeniom niemającym celu zarobkowego uczestniczenie w postępowaniu zmierzającym do wydania zezwolenia na prowadzenie działalności niebezpiecznej dla środowiska naturalnego. Jednakże, prawo tych stowarzyszeń do wniesienia środka odwoławczego od orzeczeń dotyczących zezwoleń jest uzależnione od spełnienia warunków, takich jak statutowy cel ochrony przyrody lub środowiska, prowadzenie działalności przez co najmniej trzy lata oraz posiadanie co najmniej 2000 członków. Stowarzyszenie Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening kwestionowało te warunki w kontekście zezwolenia dla Fortum Värme samägt med Stockholms stad.Rozstrzygnięcie
1) Członkowie zainteresowanej społeczności w rozumieniu art. 1 ust. 2 i art. 10a dyrektywy Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne, zmienionej dyrektywą 2003/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r., jak również w rozumieniu art. 2 pkt 14 i art. 15a dyrektywy Rady 96/61/WE z dnia 24 września 1996 r. dotyczącej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli, zmienionej dyrektywą 2003/35, której przepisy zostały przejęte przez art. 2 pkt 15 i art. 16 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/1/WE z dnia 15 stycznia 2008 r. dotyczącej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli, powinni mieć prawo odwołania się od rozstrzygnięcia, w którym organ należący do systemu sądowniczego państwa członkowskiego orzekł w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na przedsięwzięcie, i to niezależnie od roli, jaką mogli oni odegrać w procesie rozpatrywania tego wniosku, uczestnicząc w postępowaniu przed tymże organem i przedstawiając przy tej okazji swoje stanowisko.
2) Artykuł 10a dyrektywy 85/337, zmienionej dyrektywą 2003/35, i art. 15a dyrektywy 96/61, zmienionej dyrektywą 2003/35, który to przepis został przejęty przez art. 16 dyrektywy 2008/1, stoją na przeszkodzie przepisowi krajowemu, który zastrzega prawo odwołania się od decyzji dotyczącej działalności wchodzącej w zakres zastosowania odpowiednio dyrektyw 85/337 i 96/61 wyłącznie na rzecz stowarzyszeń ochrony środowiska liczących co najmniej 2000 członków.Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 11 marca 2010 r. – Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening przeciwko Fortum
Värme samägt med Stockholms stad
(sprawa C‑24/09)
Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu – Dyrektywa 85/337/EWG – Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne – Dyrektywa 96/61 – Zintegrowane zapobieganie zanieczyszczeniom i ich kontrola – Udział społeczeństwa w podejmowaniu decyzji w sprawach dotyczących środowiska naturalnego – Prawo do wniesienia środka odwoławczego od orzeczeń dotyczących zezwoleń na przedsięwzięcia mogące znacząco oddziaływać na
środowisko naturalne
1. Środowisko naturalne – Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia na środowisko naturalne – Dyrektywy 85/337,
96/61, 2008/1 (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/1, art. 2 pkt 15, art. 16; dyrektywy Rady: 85/337, zmieniona
dyrektywą 2003/35, art. 1 ust. 2, art. 10a; 96/61, zmieniona dyrektywą 2003/35, art. 2 pkt 14, art. 15a) (por. pkt 20–23;
pkt 1 sentencji)
2. Środowisko naturalne – Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia na środowisko naturalne – Dyrektywy 85/337,
96/61, 2008/1 (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/1, art. 16; dyrektywy Rady: 85/337, zmieniona dyrektywą 2003/35,
art. 10a; 96/61, zmieniona dyrektywą 2003/35, art. 15a) (por. pkt 27–29, 31; pkt 2 sentencji)
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Högsta domstolen – Wykładnia art. 1 ust. 2, art. 6 ust. 4 i art. 10a
dyrektywy Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne
i prywatne na środowisko naturalne (Dz.U. L 175, s. 40), zmienionej dyrektywą 2003/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia
26 maja 2003 r. przewidującą udział społeczeństwa w odniesieniu do sporządzania niektórych planów i programów w zakresie środowiska
oraz zmieniającą w odniesieniu do udziału społeczeństwa i dostępu do wymiaru sprawiedliwości dyrektywy Rady 85/337/EWG i 96/61/WE
– Oświadczenie Komisji (Dz.U. L 156, s. 17) – Wykładnia art. 2 pkt 14 i art. 15a dyrektywy Rady 96/61/WE z dnia 24 września
1996 r. dotyczącej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli (Dz.U. L 257, s. 26), zmienionej dyrektywą
2003/35 – Przepisy krajowe umożliwiające lokalnym stowarzyszeniom niemającym celu zarobkowego uczestniczenie w postępowaniu
zmierzającym do wydania zezwolenia na prowadzenie działalności niebezpiecznej dla środowiska naturalnego, lecz uzależniające
prawo tych stowarzyszeń do wniesienia środka odwoławczego od orzeczeń dotyczących zezwoleń od spełnienia warunku, aby ich
celem statutowym była ochrona przyrody lub środowiska naturalnego, aby prowadziły działalność co najmniej od trzech lat oraz
aby liczyły co najmniej 2000 członków.
Sentencja
1)
Członkowie zainteresowanej społeczności w rozumieniu art. 1 ust. 2 i art. 10a dyrektywy Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca
1985 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne, zmienionej
dyrektywą 2003/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r., jak również w rozumieniu art. 2 pkt 14 i art. 15a
dyrektywy Rady 96/61/WE z dnia 24 września 1996 r. dotyczącej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli,
zmienionej dyrektywą 2003/35, której przepisy zostały przejęte przez art. 2 pkt 15 i art. 16 dyrektywy Parlamentu Europejskiego
i Rady 2008/1/WE z dnia 15 stycznia 2008 r. dotyczącej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli, powinni
mieć prawo odwołania się od rozstrzygnięcia, w którym organ należący do systemu sądowniczego państwa członkowskiego orzekł
w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na przedsięwzięcie, i to niezależnie od roli, jaką mogli oni odegrać w procesie
rozpatrywania tego wniosku, uczestnicząc w postępowaniu przed tymże organem i przedstawiając przy tej okazji swoje stanowisko.
2)
Artykuł 10a dyrektywy 85/337, zmienionej dyrektywą 2003/35, i art. 15a dyrektywy 96/61, zmienionej dyrektywą 2003/35, który
to przepis został przejęty przez art. 16 dyrektywy 2008/1, stoją na przeszkodzie przepisowi krajowemu, który zastrzega prawo
odwołania się od decyzji dotyczącej działalności wchodzącej w zakres zastosowania odpowiednio dyrektyw 85/337 i 96/61 wyłącznie
na rzecz stowarzyszeń ochrony środowiska liczących co najmniej 2000 członków.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło