C-24/79

PostanowienieTSUE1981-09-17CELEX: 61979CO0024ECLI:EU:C:1981:207

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy koszty podróży i utrzymania poniesione przez skarżącego w związku z jego osobistą obecnością na rozprawie są kosztami podlegającymi zwrotowi w rozumieniu art. 73 Regulaminu postępowania Trybunału Sprawiedliwości, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł, że zgodnie z art. 73 Regulaminu postępowania, koszty podróży i utrzymania podlegające zwrotowi to zasadniczo te poniesione przez pełnomocników, doradców lub adwokatów. Koszty samego skarżącego mogą być zwrócone tylko wtedy, gdy jego obecność na rozprawie jest niezbędna dla celów postępowania. Taka niezbędność zachodzi, gdy Trybunał zażądał obecności, gdy rozprawa dotyczy dowodów związanych z osobistymi doświadczeniami skarżącego, lub gdy przebieg wydarzeń jest niezwykle skomplikowany i stanowi główny przedmiot sporu. W niniejszej sprawie Trybunał stwierdził, że żadna z tych okoliczności nie miała miejsca, ponieważ fakty niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy znajdowały się w aktach osobowych i dokumentach dotyczących procedury awansu.

Stan faktyczny

Dominique Noëlle Oberthür, skarżąca w sprawie C-24/79 przeciwko Komisji Europejskiej, złożyła wniosek o zaliczenie do kosztów podlegających zwrotowi jej wydatków na podróż i utrzymanie związanych z osobistą obecnością na rozprawie w Luksemburgu. Trybunał musiał ocenić, czy jej obecność była niezbędna dla celów postępowania, biorąc pod uwagę, że fakty sprawy były w dużej mierze zawarte w jej aktach osobowych i dokumentach dotyczących procedury awansu na stopień B 2 za rok 1978.

Rozstrzygnięcie

Wniosek dotyczący zaliczenia do kosztów podlegających zwrotowi wydatków na podróż i utrzymanie w związku z podróżą skarżącej do Luksemburga w celu osobistego stawiennictwa na rozprawie zostaje oddalony.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61979O0024 Order of the Court (First Chamber) of 17 September 1981. - Dominique Noëlle Oberthür v Commission of the European Communities. - Case 24/79 - Costs. European Court reports 1981 Page 02229 Parties Grounds Operative part Parties IN CASE 24/79 - COSTS DOMINIQUE NOELLE OBERTHUR V COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Grounds ARTICLE 73 OF THE RULES OF PROCEDURE PROVIDES THAT , IN ADDITION TO SUMS PAYABLE TO WITNESSES AND EXPERTS AND THE COSTS REFERRED TO IN ARTICLE 72 , ' ' EXPENSES NECESSARILY INCURRED BY THE PARTIES FOR THE PURPOSE OF THE PROCEEDINGS , IN PARTICULAR THE TRAVEL AND SUBSISTENCE EXPENSES AND THE REMUNERATION OF AGENTS , ADVISERS OR LAWYERS ' ' , SHALL BE REGARDED AS RECOVERABLE COSTS . IT FOLLOWS FROM THAT PROVISION THAT IN GENERAL THE TRAVEL AND SUBSISTENCE EXPENSES WHICH ARE RECOVERABLE ARE ESSENTIALLY THOSE INCURRED BY AGENTS , ADVISERS OR LAWYERS . HOWEVER , THE TRAVEL AND SUBSISTENCE EXPENSES OF THE APPLICANT HIMSELF ARE ALSO RECOVERABLE IF HIS PRESENCE AT THE HEARING IS NECESSARY FOR THE PURPOSE OF THE PROCEEDINGS . THIS MAY BE THE CASE IF THE PRESENCE OF THE APPLICANT IN PERSON IS REQUIRED BECAUSE THE COURT HAS REQUESTED IT , OR BECAUSE THE HEARING IS CONCERNED WITH THE TAKING OF EVIDENCE RELATING TO EVENTS EXPERIENCED BY THE APPLICANT , OR BECAUSE THE COURSE OF SUCH EVENTS IS EXTREMELY COMPLICATED AND IS THE MAIN POINT AT ISSUE BEFORE THE COURT . NONE OF THESE POSSIBILITIES APPLIED IN THIS CASE . THE FACTS NECESSARY FOR DECIDING THE ISSUE WERE LARGELY CONTAINED IN THE PERSONAL FILE OF THE OFFICIAL CONCERNED AND IN THE DOCUMENTS RELATING TO THE PROCEDURE FOR PROMOTION TO GRADE B 2 FOR THE YEAR 1978 . 5 IN THESE CIRCUMSTANCES , THE APPLICATION MUST BE DISMISSED . Operative part ON THOSE GROUNDS , THE COURT ( FIRST CHAMBER ) HEREBY ORDERS AS FOLLOWS : THE APPLICATION CONCERNING THE TAKING INTO ACCOUNT AS RECOVERABLE COSTS OF THE TRAVEL AND SUBSISTENCE EXPENSES IN CONNECTION WITH THE APPLICANT ' S JOURNEY TO LUXEMBOURG SO AS TO BE PRESENT AT THE HEARING IN PERSON IS DISMISSED .