C-240/11

PostanowienieTSUE2012-05-03CELEX: 62011CO0240ECLI:EU:C:2012:269

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzuty w odwołaniu muszą być sformułowane w sposób konkretny wobec elementu rozumowania Sądu, oraz czy dorozumiane uzasadnienie Sądu jest dopuszczalne w kontekście wymogu uzasadnienia wyroków?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołania, uznając, że zarzuty muszą być sformułowane w sposób konkretny, kwestionując precyzyjnie element rozumowania Sądu, a nie jedynie powtarzając argumenty przedstawione przed Sądem. Ponadto, Trybunał potwierdził, że Sąd może przedstawić uzasadnienie w sposób dorozumiany, o ile pozwala to zainteresowanym na zrozumienie przyczyn podjętej decyzji, a Trybunałowi na sprawowanie kontroli sądowej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 8 marca 2011 r. w sprawie T‑37/05 World Wide Tobacco España przeciwko Komisji. Sąd częściowo oddalił żądanie obniżenia grzywny nałożonej na skarżącą decyzją Komisji C(2004) 4030 z dnia 20 października 2004 r. Grzywna została nałożona za naruszenie art. 81 ust. 1 WE, polegające na ustalaniu cen i podziale rynku na hiszpańskim rynku zakupu i pierwszego przetworzenia surowca tytoniowego.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołania główne i wzajemne zostają oddalone. 2) World Wide Tobacco España SA zostaje obciążona kosztami związanymi z odwołaniem głównym. 3) Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania związanymi z odwołaniem wzajemnym.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 3 maja 2012 r. – World Wide Tobacco España przeciwko Komisji (sprawa C‑240/11 P) Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Hiszpański rynek zakupu i pierwszego przetworzenia surowca tytoniowego – Ustalanie cen i podział rynku – Grzywny – Skutek odstraszający – Równość traktowania – Okoliczności łagodzące – Maksymalna granica 10% obrotu – Współpraca 1. Odwołanie – Zarzuty – Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu [art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)] (por. pkt 41) 2. Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 53 akapit pierwszy, art. 58) (por. pkt 65) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 8 marca 2011 r. w sprawie T‑37/05 World Wide Tobacco España przeciwko Komisji, którym Sąd częściowo oddalił żądanie obniżenia kwoty grzywny nałożonej na skarżącą w decyzji Komisji C(2004) 4030 wersja ostateczna z dnia 20 października 2004 r. w sprawie postępowania zgodnie z art. 81 ust. 1 [WE] (sprawa COMP/C.38.238/B.2 – Surowiec tytoniowy – Hiszpania) Sentencja 1) Odwołania główne i wzajemne zostają oddalone. 2) World Wide Tobacco España SA zostaje obciążona kosztami związanymi z odwołaniem głównym. 3) Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania związanymi z odwołaniem wzajemnym.