C-241/78

PostanowienieTSUE1981-07-01CELEX: 61978CO0241(01)ECLI:EU:C:1981:157

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jak należy ustalać wysokość kosztów wynagrodzenia prawników podlegających zwrotowi w postępowaniu przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w szczególności w przypadku braku wspólnotowych przepisów określających taryfy oraz w sprawach połączonych?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości nie jest zobowiązany do stosowania krajowych taryf wynagrodzeń prawników przy ustalaniu kosztów podlegających zwrotowi, lecz dokonuje swobodnej oceny faktów. Ocena ta uwzględnia przedmiot i charakter sporu, jego znaczenie z punktu widzenia prawa wspólnotowego, trudności postępowania, nakład pracy prawnika oraz finansowe znaczenie sporu dla stron. W przypadku połączonych spraw, w których problemy prawne były identyczne, a skarżący byli reprezentowani przez tych samych prawników, właściwe jest ustalenie ryczałtowej kwoty kosztów podlegających zwrotowi.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosków o ustalenie wysokości kosztów podlegających zwrotowi, złożonych przez DGV Deutsche Getreideverwertung und Rheinische Kraftfutterwerke GmbH i inne spółki (Werhahn Hansamuhle, SPRL Maselis Freres, Codrico BV, Hansa-Lagerhaus Stroh, BV Meelfabriek Weert) przeciwko Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej, reprezentowanej przez Radę i Komisję. Skarżący domagali się zwrotu kosztów prawnych poniesionych w ramach wcześniejszych postępowań, które zostały połączone. Problemy prawne w tych sprawach były identyczne, a wszyscy skarżący byli reprezentowani przez tych samych prawników.

Rozstrzygnięcie

1. Koszty podlegające zwrotowi przez pozwanego na rzecz skarżących ustala się na kwotę 100 000 DM plus koszty pocztowe, telefoniczne, telexowe oraz koszty podróży dla dwóch prawników. 2. Koszty podlegające zwrotowi zostaną podzielone między skarżących proporcjonalnie do kwoty odszkodowania przyznanego każdemu z nich.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61978O0241(01) Order of the Court (Second Chamber) of 1 July 1981. - DGV Deutsche Getreideverwertung und Rheinische Kraftfutterwerke GmbH and others v European Economic Community. - Joined cases 241, 242 and 246 to 249/78. European Court reports 1981 Page 01731 Parties Subject of the case Grounds Operative part Parties IN JOINED CASES 241/78 DGV DEUTSCHE GETREIDEVERWERTUNG UND RHEINISCHE KRAFTFUTTERWERKE GMBH , 242/78 WERHAHN HANSAMUHLE , 246/78 SPRL MASELIS FRERES , 247/78 CODRICO BV , 248/78 HANSA-LAGERHAUS STROH , 249/78 BV MEELFABRIEK WEERT , APPLICANTS , V EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY , REPRESENTED BY ITS INSTITUTIONS : 1 . COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES , 2 . COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES , DEFENDANT , Subject of the case APPLICATIONS RELATING TO THE TAXATION OF RECOVERABLE COSTS , Grounds ACCORDING TO ARTICLE 73 ( B ) OF THE RULES OF PROCEDURE OF THE COURT , THE FOLLOWING ARE TO BE REGARDED AS RECOVERABLE COSTS : . . . ' ' EXPENSES NECESSARILY INCURRED BY THE PARTIES FOR THE PURPOSE OF THE PROCEEDINGS , IN PARTICULAR THE TRAVEL AND SUBSISTENCE EXPENSES AND THE REMUNERATION OF AGENTS , ADVISERS OR LAWYERS . ' ' 2 AS THE COMMISSION HAS CORRECTLY OBSERVED , THE COURT IS NOT CALLED UPON TO TAX THE FEES DUE BY THE PARTIES TO THEIR OWN LAWYERS BUT TO DETERMINE THE EXTENT TO WHICH SUCH REMUNERATION MAY BE RECOVERED FROM THE PARTY ORDERED TO BEAR THE COSTS . IT FOLLOWS THAT THE COURT IS NOT REQUIRED TO HAVE REGARD TO A NATIONAL SCALE FIXING LAWYERS ' FEES . AS COMMUNITY LAW HAS NOT LAID DOWN ANY PROVISIONS IN THE NATURE OF A SCALE , THE COURT MUST UNDERTAKE A FREE APPRECIATION OF THE FACTS OF THE DISPUTE HAVING REGARD TO ITS OBJECT AND NATURE , ITS IMPORTANCE FROM THE POINT OF VIEW OF COMMUNITY LAW AND THE DIFFICULTIES OF THE PROCEEDINGS , THE AMOUNT OF WORK WHICH THE LITIGATION MAY HAVE CAUSED THE LAWYER AND WHAT THE DISPUTE MAY HAVE MEANT TO THE PARTIES IN FINANCIAL TERMS . AS REGARDS THESE CASES , ACCOUNT MUST ALSO BE TAKEN OF THE FACT THAT THE LEGAL PROBLEMS WERE IDENTICAL FOR ALL THE CASES , THAT THEY WERE JOINED FOR THE PURPOSES OF THE PROCEDURE AND THAT ALL THE APPLICANTS WERE REPRESENTED BY THE SAME LAWYERS . IT IS THEREFORE APPROPRIATE TO FIX THE RECOVERABLE COSTS FOR ALL THESE CASES AT A COMPREHENSIVE FIGURE TO BE DIVIDED AMONGST THE APPLICANTS IN PROPORTION TO THE COMPENSATION AWARDED TO EACH OF THEM . REGARD BEING HAD TO THE NEW AND IMPORTANT QUESTIONS OF COMMUNITY LAW RAISED IN THESE CASES AS WELL AS THEIR FINANCIAL IMPORTANCE AND THE CONSIDERABLE EXTENT OF THE LAWYERS ' WORK IT IS APPROPRIATE IN THIS INSTANCE TO DETERMINE THE RECOVERABLE COSTS AT DM 100 000 PLUS POSTAL , TELEPHONE , TELEX , PHOTOCOPYING AND TRAVELLING EXPENSES . IN VIEW OF THE IMPORTANCE OF THE CASES AND THE NUMBER OF APPLICANTS IT IS PROPER TO PROVIDE TRAVELLING EXPENSES FOR TWO LAWYERS . IN VIEW OF THE FACT THAT THE COURT , IN DETERMINING THE COSTS TO BE RECOVERED , HAS TAKEN ACCOUNT OF ALL THE CIRCUMSTANCES OF THE CASES UNTIL THE DATE OF DETERMINATION , THE APPLICANTS ' CLAIM FOR DEFAULT INTEREST FROM THE LODGING OF THEIR APPLICATION FOR THE TAXATION OF COSTS MUST BE DISMISSED . Operative part ON THOSE GROUNDS , THE COURT ( SECOND CHAMBER ) HEREBY ORDERS AS FOLLOWS : 1 . THE COSTS TO BE REIMBURSED BY THE DEFENDANT TO THE APPLICANTS ARE FIXED AT THE SUM OF DM 100 000 PLUS POSTAL , TELEPHONE , TELEX AND TRAVELLING EXPENSES FOR TWO LAWYERS . . THE RECOVERABLE COSTS ARE TO BE SHARED BETWEEN THE APPLICANTS IN PROPORTION TO THE AMOUNT OF COMPENSATION AWARDED TO EACH OF THEM .