C-243/07

PostanowienieTSUE2008-02-15CELEX: 62007CO0243ECLI:EU:C:2008:94

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu odwoławczym przed Trybunałem Sprawiedliwości dopuszczalne są zarzuty dotyczące błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów dokonanej przez Sąd Pierwszej Instancji w sprawie dotyczącej prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między znakami towarowymi?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że odwołanie jest ograniczone do kwestii prawnych, a kontrola przez Trybunał nie obejmuje oceny okoliczności faktycznych i dowodów, chyba że Sąd Pierwszej Instancji zniekształcił te fakty lub dowody. Ponieważ zarzuty wniesione w odwołaniu dotyczyły błędnej oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, co stanowi ocenę faktyczną, zostały one uznane za niedopuszczalne, co skutkowało oddaleniem odwołania.

Stan faktyczny

C. Brinkmann zgłosił słowny wspólnotowy znak towarowy „TERRANUS” dla towarów należących do klasy 36. Właściciel wcześniejszego wspólnotowego i krajowego znaku towarowego „TERRA” dla towarów z tej samej klasy wniósł sprzeciw. Wydział Sprzeciwów OHIM, a następnie Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM, odmówiły rejestracji znaku „TERRANUS” z powodu prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę Brinkmanna na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) C. Brinkmann zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 15 lutego 2008 r. – Brinkmann przeciwko OHIM (sprawa C‑243/07 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Oznaczenie słowne „terranus” – Odmowa rejestracji Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 34) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) wydanego w dniu 22 marca 2007 r. w sprawie T‑322/05 Brinkmann przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę wniesioną przez zgłaszającego słowny wspólnotowy znak towarowy „TERRANUS” dla towarów należących do klasy 36 o stwierdzenie nieważności decyzji R 1145/2004‑1 Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) wydanej w dniu 10 czerwca 2005 r. oddalającej odwołanie wniesione od decyzji Wydziału Sprzeciwów, na mocy której odmówiono rejestracji tego znaku towarowego w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez właściciela wspólnotowego znaku towarowego i graficznego krajowego znaku towarowego „TERRA” dla towarów należących do klasy 36 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku dwóch znaków. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) C. Brinkmann zostaje obciążony kosztami postępowania.