C-245/87

WyrokTSUE1989-02-28CELEX: 61987CJ0245ECLI:EU:C:1989:102

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy podpozycja 92.11 B Wspólnej Taryfy Celnej obejmuje złożone urządzenie łączące kamerę telewizyjną i magnetowid, które jest w stanie nagrywać programy telewizyjne jedynie za pomocą oddzielnie uzyskiwanego akcesorium, jeśli akcesorium to pełni funkcję drugorzędną, a jego cena jest znikoma w stosunku do ceny urządzenia złożonego?

Ratio decidendi

Trybunał, opierając się na Notach Wyjaśniających do Nomenklatury Wspólnej Taryfy Celnej jako ważnym czynniku interpretacyjnym, stwierdził, że podpozycja 92.11 B obejmuje złożone urządzenia zawierające w jednej obudowie kamerę telewizyjną i magnetowid. Rozszerzył tę interpretację na urządzenia, które do nagrywania programów telewizyjnych wymagają oddzielnego akcesorium, pod warunkiem że funkcja tego akcesorium jest drugorzędna, a jego cena jest znikoma w porównaniu do ceny całego urządzenia złożonego. Kluczowe jest zatem, aby główna funkcja urządzenia była realizowana przez jego podstawową konstrukcję, a dodatkowe elementy miały marginalne znaczenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sporu przed Bundesfinanzhof (Federalnym Sądem Finansowym) w Niemczech pomiędzy Blaupunkt-Werke GmbH a Oberfinanzdirektion Berlin. Przedmiotem sporu była klasyfikacja celna złożonego urządzenia łączącego kamerę telewizyjną i magnetowid (composite television camera-cum-video recorder) na podstawie Wspólnej Taryfy Celnej.

Rozstrzygnięcie

Podpozycja 92.11 B Wspólnej Taryfy Celnej musi być interpretowana w ten sposób, że obejmuje ona złożone urządzenie zawierające w jednej obudowie kamerę telewizyjną i magnetowid, które jest w stanie nagrywać programy telewizyjne jedynie za pomocą oddzielnie uzyskiwanego akcesorium, o ile akcesorium to pełni funkcję drugorzędną w nagrywaniu programów telewizyjnych, a jego cena jest znikoma w stosunku do ceny urządzenia złożonego.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61987J0245 Judgment of the Court (First Chamber) of 28 February 1989. - Blaupunkt-Werke GmbH v Oberfinanzdirektion Berlin. - Reference for a preliminary ruling: Bundesfinanzhof - Germany. - Common Customs Tariff - Composite video camera-recorder. - Case 245/87. European Court reports 1989 Page 00573 Pub.RJ Page Pub somm Summary Parties Operative part Keywords ++++ Common Customs Tariff - Tariff headings - Composite television camera-cum-video recorder requiring an accessory to record television programmes - Classification under subheading 92.11 B - Conditions Summary According to the Explanatory Notes to the Common Customs Tariff Nomenclature which constitute an important factor in the interpretation of that tariff ( see judgments of 8 May 1974 in Case 183/73 Osram (( 1974 )) ECR 477 and of 26 February 1980 in Case 54/79 Hako-Schuh (( 1980 )) ECR 311 ) subheading 92.11 B concerning "television image and sound recorders or reproducers" covers composite apparatus incorporating within the same housing a television camera and a video recorder . That subheading must be interpreted as meaning that it also includes such apparatus where the latter is unable to record television programmes except by means of an accessory which must be obtained separately in so far as the accessory has only a secondary function in the recording of television progammes and its price is negligible in relation to the price of the composite apparatus . Parties In Case 245/87 REFERENCE to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundesfinanzhof ( Federal Finance Court ) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Blaupunkt-Werke GmbH, whose registered office is in Hildesheim, and Oberfinanzdirektion Berlin, on the interpretation of subheadings 85.15 A IV and 92.11 B of the Common Customs Tariff ( Official Journal L 345, 8.12.1986, p . 1 ), THE COURT ( First Chamber ) composed of R . Joliet, President of Chamber, Sir Gordon Slynn and G . C . Rodríguez Iglesias, Judges, ( the grounds of the judgment are not reproduced ) in answer to the questions referred to it by the Bundesfinanzhof, by order of 7 July 1987, hereby rules : Operative part Subheading 92.11 B of the Common Customs Tariff must be interpreted as meaning that it includes composite apparatus incorporating within the same housing a television camera and a video recorder which is unable to record television programmes except by means of an accessory which must be obtained separated in so far as the accessory has only a secondary function in the recording of television programmes and its price is negligible in relation to the price of the composite apparatus .