C-248/06

WyrokTSUE2008-03-13CELEX: 62006CJ0248ECLI:EU:C:2008:161

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy krajowy system odliczeń kosztów związanych z działalnością badawczą i rozwojową oraz innowacjami technologicznymi, który jest mniej korzystny dla kosztów poniesionych za granicą niż dla kosztów poniesionych w kraju, stanowi uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego w zakresie swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że utrzymywanie systemu odliczeń podatkowych, który różnicuje traktowanie kosztów w zależności od miejsca ich poniesienia (krajowe vs. zagraniczne), czyniąc te ostatnie mniej korzystnymi, stanowi ograniczenie swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług. Taka regulacja jest sprzeczna z art. 43 WE i 49 WE oraz odpowiednimi przepisami Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (art. 31 i 36 EOG), prowadząc do uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Stan faktyczny

Królestwo Hiszpanii utrzymywało system odliczeń kosztów związanych z działalnością badawczą i rozwojową oraz innowacjami technologicznymi. System ten, ustanowiony na mocy art. 35 ustawy o podatku od osób prawnych, zmienionej przez królewski dekret ustawodawczy nr 4/2004 z dnia 5 marca 2004 r., przewidywał mniej korzystne warunki odliczeń dla kosztów poniesionych za granicą niż dla kosztów poniesionych na terytorium Hiszpanii.

Rozstrzygnięcie

1) Utrzymując w mocy system odliczeń kosztów związanych z działalnością badawczą i rozwojową oraz innowacjami technologicznymi mniej korzystny w odniesieniu do kosztów poniesionych za granicą niż do kosztów poniesionych w Hiszpanii – który to system został ustanowiony na mocy art. 35 ustawy o podatku od osób prawnych, zmienionej przez królewski dekret ustawodawczy nr 4/2004 z dnia 5 marca 2004 r. – Królestwo Hiszpanii uchybiło zobowiązaniom w zakresie swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług, które na nim ciążą na mocy art. 43 WE i 49 WE oraz odpowiednich artykułów porozumienia z dnia 2 maja 1992 r. o Europejskim Obszarze Gospodarczym, czyli art. 31 i 36. 2) Królestwo Hiszpanii zostaje obciążone kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 13 marca 2008 r. – Komisja przeciwko Hiszpanii (sprawa C‑248/06) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Swoboda przedsiębiorczości – Swoboda świadczenia usług – Ograniczenia – Działalność badawcza i rozwojowa – System odliczeń kosztów poniesionych za granicą Swobodny przepływ osób – Swoboda przedsiębiorczości – Swoboda świadczenia usług – Ograniczenia – Przepisy podatkowe – Podatki dochodowe od osób prawnych (art. 43 WE, 49 WE; porozumienie EOG, art. 31, 36) (por. pkt 25, 42,43; sentencja) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Naruszenie art. 43 WE, 48 WE i 49 WE oraz art. 31 i 36 EOG – System odliczeń kosztów związanych z działalnością badawczą i rozwojową oraz innowacjami technologicznymi poniesionych za granicą mniej korzystny niż system znajdujący zastosowanie do kosztów poniesionych w Hiszpanii. Sentencja 1) Utrzymując w mocy system odliczeń kosztów związanych z działalnością badawczą i rozwojową oraz innowacjami technologicznymi mniej korzystny w odniesieniu do kosztów poniesionych za granicą niż do kosztów poniesionych w Hiszpanii – który to system został ustanowiony na mocy art. 35 ustawy o podatku od osób prawnych, zmienionej przez królewski dekret ustawodawczy nr 4/2004 z dnia 5 marca 2004 r. – Królestwo Hiszpanii uchybiło zobowiązaniom w zakresie swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług, które na nim ciążą na mocy art. 43 WE i 49 WE oraz odpowiednich artykułów porozumienia z dnia 2 maja 1992 r. o Europejskim Obszarze Gospodarczym, czyli art. 31 i 36. 2) Królestwo Hiszpanii zostaje obciążone kosztami postępowania.