C-249/07

WyrokTSUE2008-12-04CELEX: 62007CJ0249ECLI:EU:C:2008:683

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy system uprzednich pozwoleń dotyczących wprowadzania do niderlandzkich wód przybrzeżnych ostryg i małży, pochodzących z innych państw członkowskich i należących do gatunków rodzimych w Niderlandach, jest zgodny z art. 28 WE i 30 WE?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że system uprzednich pozwoleń na wprowadzanie ostryg i małży z innych państw członkowskich stanowi środek o skutku równoważnym z ograniczeniami ilościowymi, co jest sprzeczne z art. 28 WE. Chociaż art. 30 WE dopuszcza ograniczenia uzasadnione ochroną życia zwierząt i zachowaniem biodywersyfikacji, państwo członkowskie musi wykazać, że zastosowane środki są proporcjonalne i niezbędne do osiągnięcia tych celów. W tym przypadku, Niderlandy nie zdołały uzasadnić, że ich system pozwoleń spełnia te wymogi, w szczególności w odniesieniu do gatunków rodzimych, które zgodnie z prawem pochodzą z innych państw członkowskich.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Królestwu Niderlandów w związku z krajowym systemem, który wymagał uprzednich pozwoleń na wprowadzanie do niderlandzkich wód przybrzeżnych ostryg i małży. Dotyczyło to towarów pochodzących z innych państw członkowskich, nawet jeśli należały one do gatunków rodzimych w Niderlandach. Komisja uznała ten system za naruszenie swobodnego przepływu towarów.

Rozstrzygnięcie

1) Wprowadzając system uprzednich pozwoleń dotyczących wprowadzenia do niderlandzkich wód przybrzeżnych ostryg i małży, które zgodnie z prawem pochodzą z innych państw członkowskich i należą do gatunków rodzimych w Niderlandach, Królestwo Niderlandów uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy art. 28 WE i 30 WE. 2) Królestwo Niderlandów ponosi koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 4 grudnia 2008 r. – Komisja przeciwko Niderlandom (sprawa C‑249/07) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Artykuły 28 WE i 30 WE – Dyrektywa 92/43/WE – Środki o skutku równoważnym – Uprzednie pozwolenia dotyczące wprowadzania ostryg i małży pochodzących z innych państw członkowskich – Uzasadnienie – Ochrona życia zwierząt – Utrzymanie biodywersyfikacji i zachowanie gatunków wodnych w interesie rybołówstwa 1. Środowisko naturalne – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Dyrektywa 92/43 – Ochrona gatunków (dyrektywa Rady 92/43, art. 12 ust. 1, art. 22 lit. b))(por. pkt 31, 34–37) 2. Swobodny przepływ towarów – Ograniczenia ilościowe – Środki o skutku równoważnym (art. 28 WE i 30 WE) (por. pkt 25–28, 43–46, 51–56) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Naruszenie art. 28 WE i 30 WE – System uprzednich pozwoleń dotyczących wprowadzania do niderlandzkich wód przybrzeżnych ostryg i małży pochodzących z innych państw członkowskich. Sentencja 1) Wprowadzając system uprzednich pozwoleń dotyczących wprowadzenia do niderlandzkich wód przybrzeżnych ostryg i małży, które zgodnie z prawem pochodzą z innych państw członkowskich i należą do gatunków rodzimych w Niderlandach, Królestwo Niderlandów uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy art. 28 WE i 30 WE. 2) Królestwo Niderlandów ponosi koszty postępowania.