C-25/08

PostanowienieTSUE2008-11-13CELEX: 62008CO0025ECLI:EU:C:2008:625

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji (obecnie Sąd) prawidłowo zastosował art. 230 akapit piąty WE (obecnie art. 263 akapit szósty TFUE) dotyczący terminu do wniesienia skargi, odrzucając skargę przewodniczącego Komisji Prawnej Parlamentu Europejskiego jako niedopuszczalną?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie, uznając, że Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo odrzucił skargę jako oczywiście niedopuszczalną. Główny zarzut odwołania dotyczył błędnego zastosowania art. 230 akapit piąty WE, który określa termin do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności. Oddalenie odwołania oznacza, że Trybunał zgodził się z oceną Sądu, iż skarga została wniesiona po upływie przewidzianego terminu lub z innych proceduralnych przyczyn związanych z dopuszczalnością, co skutkowało jej odrzuceniem.

Stan faktyczny

Giuseppe Gargani, jako przewodniczący Komisji Prawnej Parlamentu Europejskiego, wniósł skargę do Sądu Pierwszej Instancji. Skarga dotyczyła decyzji Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego o przedstawieniu w imieniu Parlamentu uwag pisemnych w postępowaniu o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, na podstawie art. 23 akapit drugi statutu Trybunału Sprawiedliwości. Decyzja ta została podjęta wbrew opinii Komisji Prawnej i bez poddania jej pod rozważenie przez plenum PE.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) G. Gargani zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 13 listopada 2008 r. – Gargani przeciwko Parlamentowi (sprawa C‑25/08 P) Odwołanie – Skarga przewodniczącego Komisji Prawnej Parlamentu Europejskiego dotycząca „decyzji” Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego o przedstawieniu w imieniu Parlamentu uwag pisemnych w postępowaniu o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Termin na wniesienie skargi 1. Odwołanie – Zarzuty – Błędne zastosowanie art. 230 akapit piąty WE dotyczącego terminu do wniesienia skargi (art. 230 akapit piąty WE) (por. pkt 19–26) 2. Odwołanie – Uzupełniający zarzut uzasadniający sentencję postanowienia – Oddalenie (por. pkt 24, 25) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) wydanego w dniu 21 listopada 2007 r. w sprawie T‑94/06 Giuseppe Gargani przeciwko Parlamentowi Europejskiemu, którym Sąd odrzucił jako oczywiście niedopuszczalną skargę wniesioną przez przewodniczącego Komisji Prawnej Parlamentu Europejskiego dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego o przedstawieniu w imieniu Parlamentu uwag pisemnych na podstawie art. 23 akapit drugi statutu Trybunału Sprawiedliwości w postępowaniu o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, podjętej wbrew opinii Komisji Prawnej Parlamentu Europejskiego i odmawiającej podania tej kwestii do rozważania przez plenum PE. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) G. Gargani zostaje obciążony kosztami postępowania.